Постановление № 5-158/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-158/2018

Дело № 5-158/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 6 июля 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

05.06.2018 старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 10.05.2018 около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь вблизи ... в ..., в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара в область предплечий ФИО1, и далее в продолжении конфликта толкнул её, отчего ФИО1 упала на землю, причинив последней физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека в области правого плеча, тем самым ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, ходатайств и заявлений не представила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 05.06.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 11.05.2018, сообщением по КУСП ... от 11.05.2018, объяснениями ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 23.05.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Как следует из сообщения по КУСП ... от 11.05.2018, ФИО1 сообщила, что 10.05.2018 в 20.00 в д. Ульяновская у нее с ФИО4 произошел обоюдный конфликт.

Потерпевшая ФИО1 в письменных объяснениях, указала, что 10.05.2018 около 20 час. возле ... в ... в ходе словесного конфликта, произошедшего с ФИО4, последний двумя руками нанес ей два удара в область предплечий, от чего она испытала физическую боль, от неожиданности присев, но не упав, далее подойдя к ней ФИО4 толкнул ее, от чего она испытала физическую боль и упала.

ФИО4 в письменных объяснениях подтвердил, что 10.05.2018 около 20 час. в ходе словесного конфликта, он оттолкнул подошедшую к нему ФИО1 от себя, при этом она не упала, далее толкнул ее одновременно двумя руками.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях пояснила, что 10.05.2018 около 20 час. в ходе распития спиртных напитков, ФИО4 вышел на улицу покурить, через некоторое время она услышала шум, доносившийся с улицы, выйдя из дома, увидела, что между ФИО4 и его бывшей супругой ФИО1, происходит словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 одновременно двумя руками нанес ФИО1 два удара в область предплечий, от чего та присела, при этом не упала.

Свидетель ФИО3 в объяснениях от 17.05.2018 дал показания в части конфликта, произошедшего между ФИО4 и ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, при этом указал, что при нем ФИО1 ударов друг другу не наносили.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... от 23.05.2018 у ФИО1 имелось телесное повреждение характера ..., которое расстройства здоровью не влечет и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, могло образовать в срок, возможно 10.05.2018.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО4 доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО4

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО4 трудоспособен, не достиг пенсионного возраста, инвалидности 1-2 группы не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО4 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 65 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.