Приговор № 1-27/2025 1-405/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-27/2025

УИД 21RS0025-01-2024-007461-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 13 февраля 2025 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары К.Д.П.,

подсудимого К.Д.С.,

его защитника – адвоката М.С.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ., выданный руководителем адвокатского кабинета,

при секретаре А.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

К.Д.С., <личные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по данному приговору и приговору Московского районного суда <адрес> от Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики по ст.ст.158.1, 158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К.Д.С. совершил ряд преступлений против собственности.

К.Д.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики - мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил два преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа один дезодорант – аэрозоль «AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом 150 мл., стоимостью 320 рублей 80 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, две стеклянные банки кофе «АРАБИКА», растворимый, сублимированный, массой 95 гр. каждая, стоимостью 237 рублей 13 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 банку, на сумму 474 рубля 26 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду, и прошел кассовую зону магазина, не оплатив данный товар, после чего покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 795 рублей 06 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут по 12 часов 52 минуты К.Д.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа один флакон шампуня «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 мл., стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, два флакона шампуня «PPV 3 в 1 дополнительный объем» объемом 360 мл., стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 флакон, на сумму 884 рубля 40 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, два флакона твердого дезодоранта «OS вайтвотер» объемом 50 мл., стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 флакон, на сумму 801 рубль 54 копейки с учетом налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду, и прошел кассовую зону магазина, не оплатив за данный товар, после чего покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 2128 рублей 14 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый К.Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, дополнить ничего не может, так как не помнит.

Из показаний К.Д.С., данных им при производстве дознания, следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики - мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которые он оплатил. Данное постановление не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 51 минуту он похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, один флакон дезодоранта «АХЕ», две стеклянные банки кофе «Арабика».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут он похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, три флакона шампуня, название которых он не помнит, и 2 флакона дезодоранта «Олд Спайс» (т.1, л.д.119-122, 173-176).

Из протокола явки с повинной К.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда похитил дезодорант «Акс дарк» и две банки кофе «Арабика» (т.1, л.д.108).

Из протокола явки с повинной К.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда похитил дезодорант «Олд спайс» 2 шт., два шампуня «ФИО1» и шампунь «ФИО1 густые и крепкие» (т.1, л.д.25-26).

Кроме признания вины самим подсудимым К.Д.С. суд считает, что его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Л.Л.С., данных ею при производстве дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 ей стало известно о том, что при просмотре им записей видеонаблюдения в данном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 51 минуту незнакомый мужчина похитил один флакон дезодоранта «АХЕ Дарк Темптейшн», стоимостью 320 рублей 80 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, две стеклянные банки кофе «Арабика», стоимостью 237 рублей 13 копеек с учетом налога на добавленную стоимость каждый, на общую сумму 395 рублей 22 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (т.1, л.д.142-144).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве дознания, следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям Л.Л.С. (т.1, л.д.152-154).

Из заявления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 51 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 795 рублей 06 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (т.1, л.д.92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего К.А.А., данных им при производстве дознания, следует, что администратором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> является Свидетель №1, которая ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут из торгового зала данного магазина неизвестный мужчина похитил три флакона шампуня и два флакона дезодоранта. В ходе проведения выборочной инвентаризации, было установлено, что указанный мужчина похитил один флакон шампуня «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 мл., стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, два флакона шампуня «PPV 3 в 1 дополнительный объем» объемом 360 мл., стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 флакон, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, два флакона твердого дезодоранта «OS вайтвотер» объемом 50 мл., стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 флакон, общей стоимостью 801 рубль 54 копейки с учетом налога на добавленную стоимость. Таким образом, указанными действиями ООО «<данные изъяты>» причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2128 рублей 14 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (т.1, л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве дознания, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям К.А.А. (т.1, л.д.83-84).

Из заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут по 12 часов 52 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2128 рублей 14 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (т.1, л.д.5).

Кроме этого, виновность подсудимого К.Д.С. в совершении данных преступлений подтверждается:

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, согласно которому администратор Свидетель №2 сообщил, что при просмотре видеоархива выявлен факт хищения товара, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту. Похищены дезодорант «Акс» 150 мл., кофе «Арабика» 95 гр., 2 шт., на сумму 795 рублей 06 копеек с учетом НДС (т.1, л.д.91);

- счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодоранта – аэрозоль «AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом 150 мл составляет 320 рублей 80 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (т.1, л.д.96-99);

- счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость стеклянной банки кофе «АРАБИКА», растворимый, сублимированный, массой 95 гр. составляет 237 рублей 13 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (т.1, л.д.100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена данная видеозапись из магазина «<данные изъяты>», по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1, л.д.129-132);

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, согласно которому администратор Свидетель №1 сообщила, что в магазине «<данные изъяты>» выявлено хищение товара, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут. Похищена бытовая химия на общую сумму 2128 рублей 18 копеек с учетом НДС (т.1, л.д.4);

- счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шампуня «PANTENE» густые и крепкие объемом 400 мл. составляет 442 рубля 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость; стоимость шампуня «PPV 3 в 1» дополнительный объемом 360 мл. составляет 442 рубля 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (т.1, л.д.14-17);

- счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость флакона твердого дезодоранта «OS вайтвотер» объемом 50 мл. составляет 400 рублей 77 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (т.1, л.д.18-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на указанном оптическом диске CD-R (л.д.70-72);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики - мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.110).

Указанные выше оптические диски признаны дознавателем вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для самооговора, оговора подсудимого К.Д.С. представителями потерпевшего и свидетелями не имеется.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого К.Д.С. доказанной полностью: показаниями представителей потерпевшего Л.Л.С., К.А.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также приведенными выше письменными материалами данного уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины К.Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия К.Д.С. по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь дважды умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества.

По совокупности совершенных преступлений действия К.Д.С. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого К.Д.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.С. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния К.Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство К.Д.С. не относится к категории временного, и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (т.1, л.д.147-150).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым К.Д.С. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность К.Д.С., суд учитывает, что он характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Д.С. по каждому из совершенных преступлений суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний и психического расстройства), наличие несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью, имеющей тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.Д.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении К.Д.С. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому К.Д.С., с учетом наличия приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения К.Д.С. преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с частичным сложением наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается К.Д.С. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения К.Д.С. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения ему в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей К.Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому К.Д.С. в срок отбытия наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.Д.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К.Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание К.Д.С. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания К.Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении К.Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть К.Д.С. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей К.Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: CD-R диски с видеозаписью в количестве 2 штук с камер видеонаблюдения магазинов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным К.Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев