Приговор № 1-94/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-94/2020

К делу № 1-94/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000417-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Мостовской 29.04.2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Артамонова М.В.

потерпевшего <С.Н.В.>.

подсудимого ФИО1

защитника -адвоката Кижаткиной Е.В.,

представившей удостоверение № 7096 ордер № 192630,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО1 30.03.2019, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи Орловой, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Беловского района Кемеровской области от 01.12.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев, водительское удостоверение по постановлению мирового судьи от 01.12.2014 в органы ГИБДД не сдал. Имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <номер>», двигаясь по автодороге общего пользования в ст.Бесленеевской Мостовского района Краснодарского края по ул. Мира, допустил механическое дорожно-транспортное происшествие на пересечении ул. Совестной и ул. Мира, после чего был остановлен нарядом ДПС на патрульном автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер> в составе инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району <К.Р.Н.> инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району <М.Н.Г.>

Он же, ФИО1 27.12.2019, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи Л.Н. Орловой, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района Кемеровской области от 01.12.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев, водительское удостоверение по постановлению мирового судьи от 01.12.2014 в органы ГИБДД не сдал, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <номер> двигаясь по автодороге общего пользования в ст. Переправной Мостовского района Краснодарского края, по ул. 50 лет Октября, после чего был остановлен нарядом ДПС на патрульном автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <номер> в составе старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району Мостовскому району <П.Р.Ю.>, инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району <С.Е.М.>., на пересечении <адрес>., после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

27.12.2019 сотрудник полиции – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району старший лейтенант полиции <С.Н.В.>., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Мостовскому району №471 л/с от 04.10.2019 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району <Р.В.Г.> находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

27.12.2019 примерно в 15 часов 30 минут старший инспектор ДПС <С.Н.В.> совместно с инспектором ДПС <Р.В.Г.> прибыли на место административного правонарушения – участок местности, расположенный напротив домовладения по адресу: <адрес> для оказания помощи старшему инспектору ДПС <П.Р.Ю.> и инспектору ДПС <С.Е.М.> при составлении административного материала в отношении ФИО1, так как последний вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, представившись ФИО1 сотрудниками полиции.

27.12.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 вышел из салона служебного автомобиля марки «Нива Шевроле» с государственными регистрационными знаками <номер> где в отношении него старшим инспектором ДПС <П.Р.Ю.> составлялся административный материал за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отказался передать документы старшему инспектору ДПС <П.Р.Ю.> на транспортное средство и водительское удостоверение, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В этот момент старший инспектор ДПС <С.Н.В.>., являясь должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений и документированием обстоятельств их совершения, действуя в соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12, п.2,6,8 ч.1 ст.13 №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, а также в соответствии с п. 3.10.3 своей должностной инструкции утвержденной начальником Отдела МВД России по Мостовскому району 07.10.2019, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции потребовал прекратить противоправные действия ФИО1, вернуться в служебный автомобиль для составления административного материала. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 не отреагировал и с целью избежать привлечения его к установленной законом ответственности у ФИО1 возник умысел на применение в отношении старшего инспектора ДПС <С.Н.В.> насилия опасного для жизни или здоровья.

27.12.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел направленный на применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС <С.Н.В.>., действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия и желая этого, с целью недопущения привлечения его к установленной законом ответственности, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности представителю власти, находящемуся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица инспектора ДПС <С.Н.В.>., после чего повалил его на землю, причинив тем самым старшему инспектору ДПС <С.Н.В.> физическую боль, а также повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший <С.Н.В.>., государственный обвинитель Артамонов М.В., защитник Кижаткина Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( эпизод от 30.03.2019), а также по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( эпизод от 27.12.2019).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по всем инкриминируемым ему деяниям, следует признать наличие у него малолетних детей- п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психоневролога не состоит. С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы. Суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкций ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.318 УК РФ, по правилам п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Данное наказание будет соразмерным содеянному, и отвечать принципу справедливости. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.318 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ст.264.1 УК РФ ( эпизод от 30.03.2019) в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ ( эпизод от 27.12.2019) в виде в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев;

- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ определить срок наказания из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ, что составляет два месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Мостовского района, не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материал КУСП №10824 от 11.11.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.Н.Нестерова