Приговор № 1-553/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-553/2020

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре Ледяевой А.А., с участием

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1, ее защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, трудоустроенной на основании гражданско-правового договора в ФИО10 ФИО6 в должности продавца-кассира, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 05.08.2020 /т. 1 л.д. 67/, копию обвинительного акта получившей 28.08.2020 /т. 1 л.д. 98/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенной ею неоднократно.

Преступление совершено в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23.10.2019 постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, подполковника полиции ФИО7, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.11.2019.

Вместе с тем, 26.06.2020 в 16:00 часов ФИО1, работая в должности продавца-кассира в продуктовом киоске ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший в указанное время и дату преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции при этом, достоверно зная, что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, действуя в нарушение Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно неоднократно, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, несовершеннолетней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., передав за денежное вознаграждение несовершеннолетней ФИО8, одну бутылку пива «TUBORG GREEN», объемом 0,48 л. с содержанием этилового спирта 4.6 %. Согласно заключению эксперта № 7150 от 13.08.2020 года, представленная жидкость из бутылки содержит в своем составе этиловый спирт и является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля (крепость) представленной жидкости составила 4,7 ± 0,5% об. Представленная жидкость, согласно этикетке, производится по техническим условиям (ТУ 11.05.10-001-1824944-2019) по проверенным показателям (объемной доле этилового спирта, пенообразованию, пеностойкости) соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия». В представленной жидкости обнаружены токсические микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол. Каких-либо других токсичных микропримесей, а также денатурирующих добавок (бензин, керосин, кротоновый альдегид) и непищевой добавки диэтилфталат, в представленных жидкостях не обнаружено. Концентрацию (объемную долю) токсичных микропримесей установить не представляется возможным ввиду отсутствия стандартных образцов - аттестованных градуировочных смесей.

В соответствии с п. 13.1 ст. 2 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, пиво является алкогольной продукцией.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимой разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ст. 151.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроена, социально адаптирована.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Санкцией ст. 151.1 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В силу положений ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимой, ее материальное положение, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ей наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 151.1 УК РФ и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденной, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного ею преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимой, трудоспособный возраст подсудимой и возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 151.1 УК РФ, то оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Не усматривает суд оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

- бутылку пива «TUBORG GREEN», объемом 0,48 л. с содержанием этилового спирта 4.6 %, хранящуюся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу /л.д. 43-45/– уничтожить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Н.А. Шатуленко