Приговор № 1-251/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

П Р И Г О В О Р 1-251/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 2 июля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Панферовой Е.В.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, не женатого, не работающего, ранее судимого Наро-Фоминским городским судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к принадлежащему Потерпевший №1 земельному участку, прилегающему к дому № <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>. Далее, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через неогороженную часть забора прошел на территорию земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1, во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, где в 7 метрах от дома, расположенного на территории данного земельного участка, обнаружил две аккумуляторные батареи для грузового автомобиля марки «VARTA» Black Promotiv 6 CT, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 9 100 рублей 00 копеек каждая, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, поочередно перенес за пределы данного земельного участка, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 200 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к принадлежащему Потерпевший №1 земельному участку, прилегающему к дому № <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>. Далее, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через неогороженную часть забора прошел на территорию земельного участка и подошел к дому, где ФИО1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, обнаружив спрятанные собственником ключи от дома, с их помощью открыл входную дверь и незаконно проник внутрь жилища, где находясь в помещении веранды дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пневматический пистолет модели «МР-654К № №», стоимостью 6 100 рублей 00 копеек и кинжал В 1672, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек, и коробок с металлическими сферическими пулями, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 200 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в 10 метрах от <адрес>, действуя во исполнение внезапно возникшего корыстного умысла, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 оставила принадлежащую ей сумку марки «FRIJA» без присмотра, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, открыл указанную сумку и тайно из нее похитил кошелек марки «ORIJ», не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 20 750 рублей 00 копеек, а также банковские карты «Сбербанк» VISA Classic № на имя Olga Kamanina и «Сбербанк» VISA Classic № на имя Sergey Shein, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 20 750 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевшие согласно телефонограммам, государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как опасный рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминированным эпизодам, а по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 – также и добровольное возмещение ущерба путем выдачи похищенного имущества; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и домоуправления, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольная интоксикация у личности с задержкой психического развития», ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминированное по настоящему уголовному делу деяние совершил, имея не снятые и не погашенные судимости, вскоре после освобождения от наказания в виде лишения свободы, в период установленного административного надзора, при этом отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания и органами, осуществляющими административный надзор, что свидетельствует о не желании ФИО1 извлечь должные выводы из предыдущих привлечений к уголовной ответственности; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на его исправление.

С учетом изложенного, суд назначает ШЕВЯКОВУ наказание в пределах санкции чч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое из трех совершенных преступлений, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ШЕВЯКОВУ наказания суд не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого ШЕВЯКОВУ наказания. Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО1 предусмотренные санкциями чч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Условное осуждение ШЕВЯКОВА невозможно в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа;

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

навесной замок «Extra top security», ключ «Wuzi» на капроновом шнуре, пневматический пистолет № Т09-062422, кинжал. В 1672, коробок со сферическими металлическими пулями, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 (том 1, л. <...>) – оставить в распоряжении последнего;

сумку «FRIJA», кошелек «ORIJ», банковскую карту «Сбербанк» VISA Classic на имя Olga Kamanina, банковскую карту «Сбербанк» VISA Classic на имя Sergey Shein, переданные за хранение законному владельцу Потерпевший №2 (том 1, л. <...>) – оставить в распоряжении последней;

бумажный конверт с одним отрезком липкой ленты со следом руки, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1, л. д. 179) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов