Приговор № 1-145/2017 1-664/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 13 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бердыш С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Хлопковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ознакомленным <дата> заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» П1. с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанностями, возложенными на него судом, в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения начальника территориального органа отдела полиции по избранному месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового скопления граждан, местах реализации алкогольной продукции на розлив; а также последнему разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в отношении него решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, в течении срока административного надзора с <дата> по <дата> неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, а также ФИО1 в указанный период, а именно, с <дата> по <дата> привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 19.15 КРФ об АП за проживание в жилом помещении по недействительному документу, <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП за распитие алкогольной продукции в общественном месте, то есть в период административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- справка о результатах ОСК (л.д. 16);

- сведения ИБД «Регион» (л.д. 17);

- копия паспорта (л.д. 29);

- копия справки Формы 1П (л.д. 47);

- копия справки об освобождении (л.д. 48);

- требование о судимости (л.д. 49);

- ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 51);

- ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 53);

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 54);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 55-58);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 59);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 60);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 61-64);

- копия постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> (л.д. 115-116);

- копия кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 117-118).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.А. Бердыш