Приговор № 1-258/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Андреевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кульпето Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «<данные изъяты>» слесарем, не женатого, ранее судимого:

- 5 июля 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 июля 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 8 февраля 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 апреля 2015 года по отбытии срока;

- 22 сентября 2015 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 июня 2017 года по отбытии срока;

- 6 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31 мая 2018 года) по ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- 26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года около 02-00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 0,336 грамм, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, как неустановленное и не нашедшее подтверждения. Суд с позицией государственного обвинителя соглашается в полном объеме, является законной и обоснованной, позиция подсудимого при этом не ухудшается, право на защиту не нарушено, исследование доказательств по делу не требуется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания, имеет инвалидность 3 группы; наличие на иждивении мамы, находящейся на пенсии и имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту прежнего жительства характеризовался удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не усматривается, ФИО1 для своего исправления нуждается в изоляции об общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ ФИО1, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначенного ФИО1 наказания, отбывание им в настоящее время наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения необходимо избрать в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихихинского судебного района г.Перми от 26 марта 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время отбытия наказания в период с 17 февраля 2018 года по 12 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством массой 0,26 грамм, с первичной упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -