Постановление № 5-131/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-131/2017

Дело № 5-131-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 10 августа 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Шульц Н.В.,

<...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, <...>, по ст.6.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛА:

В отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФ об АП.

Административное правонарушение выразилось в том, что при проведении административного расследования на <...> ч.<...> в МБДОУ «Георгиевский детский сад «Солнышко», расположенном по адресу: 652256, <...>, допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил: приняты на работу лица, не имеющие допуск по состоянию здоровья: <...> допущен к работе без медицинского осмотра и флюорографического обследования 1 сотрудник (Ж.); <...> допущены к работе без медицинского осмотра 4 сотрудника (Д., Ш., Г., Т.), без флюорографического обследования - 3 сотрудника (Ш., Г., Т.), что является нарушением ч.1 ст.28, ч.1 ст.34 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон), п.п. 20.1, 19.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» (далее - СанПиН 2.4.1.3049-13); не обеспечено своевременное прохождение работниками дошкольной организации периодических медицинских обследований: в личных медицинских книжках отсутствуют результаты обследования на носительство возбудителей кишечных инфекций у 3-х сотрудников, результаты серологического обследования на брюшной тиф у 7-и сотрудников, результаты исследований на гельминтозы (энтеробиоз) у 7-и сотрудников, что является нарушением ч.1 ст.28, ч.1 ст.34 Закона, п.п. 20.1, 19.1, 19.2 СанПиН 2.4.1.3049-13.

Таким образом, должностным лицом ФИО1 допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФ об АП.

Представитель Территориального отдела ФИО2 просила привлечь должностное лицо ФИО1 по ст.6.3 КРФ о АП.

Должностное лицо ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в суд неявилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев дело, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФ об АП, доказана материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>; объяснением ФИО1; протоколом от <...>; протоколом <...> об административном правонарушении от <...>.

Согласно ст.6.3 нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, суд считает правильным назначить должностному лицу Ж. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.3, ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением на расчетный счет <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья – Н.В. Шульц

Постановление не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО: Судья - ____________________________Н.В. Шульц