Постановление № 5-131/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-131/2017

Дело 5-131/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Топки 05 июля 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Липская Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, не работающего, со слов имеющего временные заработки от работы в такси, «… сведения удалены…»;

с участием потерпевшего К.М.В., хххх года рождения,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2017 года в 21.15 ч. у дома № ххх по ул. ххх г. Т., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 причинил побои К.М.В., нанеся не менее трех раз кулаком по лицу, при этом К.М.В. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № ххх от 27.06.2017г. К.М.В. причинены телесные повреждения: «… сведения удалены…», не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что 24.06.2017 года находился около дома ххх по адресу: ххх. К дому подъехал ххх автомобиль под управлением К.М.В. С девушкой, к которой ехал К.М.В., ФИО1 ранее встречался. Он оторвал мухобойник от автомобиля, и в ответ на, по его мнению, дерзкую речь К.М.В., предложил выйти из машины, разобраться, после чего ударил последнего несколько раз кулаком по лицу. К.М.В. в это время сидел в машине. Вину в совершенном правонарушении признает.

Потерпевший К.М.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО1 Пояснил, что по просьбе знакомой девушки привез ей сигареты, ФИО1 из неприязни к нему ударил его три раза через открытое окно машины в область лица, в результате причиненных телесных повреждений испытывал физическую боль.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении № ххх от 30.06.2017г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21).

- материалами КУСП N ххх от 25.06.2017г., в том числе, рапортом оперативного дежурного дежурной части от 25.06.2017 об обнаружении административного правонарушения (л.д. 3), заявлением К.М.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, письменными объяснениями и признательными показаниями ФИО1 (л.д. 13), письменными объяснениями потерпевшего К.М.В. и его показаниями в судебном заседании (л.д. 5), письменными объяснениями свидетеля Е.В.В. (л.д. 15), а также заключением судебно-медицинского эксперта от 27.06.2017г., согласно которому К.М.В. причинены: кровоподтеки области правого и левого глаза, которые могли образоваться от не менее двух ударов твердым тупым предметом (предметами) в сроки за 2-3 суток до проведения обследования, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 16).

Показания свидетеля и потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Причин для оговора ФИО1 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательств являются достаточными для принятия решения по делу.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является признание вины, раскаяние, молодой возраст ФИО1.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда.

Согласно сведениям, предоставленной органом МВД справки на лицо, ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности ФИО1, общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере - пять тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1- 30.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения.

Судья Е.А. Липская

Постановление не вступило в законную силу.