Приговор № 1-7/2019 1-93/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 11 января 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Максименко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писного В.Д., представившего ордер № 2 от 11 января 2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты) не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сыну ФИО2, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причинит тяжкий вред здоровью ФИО2 и желая этого, взял в правую руку кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде: ранения грудной клетки слева, проникающее в 6-м левом межреберье по среднеключичной линии в левую плевральную полость, сквозное ранение диафрагмы, затем проникающее в брюшинную полость со сквозным ранением левой доли печени, которые сопровождались внутренним кровотечением, геморрагическим шоком 3, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, органом местного самоуправления и органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сыном (потерпевшим) и супругой, пенсионер, супругой ФИО3 охарактеризован положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, факт того, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался (совершил преступление впервые).

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это дополнительное наказание не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний раскаялся, содействовал в расследовании преступления, совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, находится в преклонном возрасте.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, необходимо уничтожить; футболку и кофту с логотипом «DENRI», образцы крови следует уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, образцы крови, футболку и кофту с логотипом «DENRI» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.