Приговор № 1-7/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

№ 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 06 февраля 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 182255 от 04.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-7/2019 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании протокола № 1 Общего собрания членов Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива «Центральный» (далее по тексту- СПССК «Центральный», Кооператив) от 11.01.2014 года, Приказом № 4 от 11.01.2014 года назначен на должность председателя СПССК «Центральный», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с Уставом СПССК «Центральный», утвержденным решением общего собрания членов Кооператива от 09.01.2008 года, председатель Кооператива ФИО2 согласно п.8.2, п.п. 5,7,8 раздела 8. «Органы управления Кооперативом» имеет право распоряжаться имуществом Кооператива в пределах своей компетенции, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; осуществляет приём и увольнение работников Кооператива, издаёт распоряжения (приказы), обязательные для исполнения работниками Кооператива; исполняет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом: приём в члены Кооператива и выход из него с утверждением решения наблюдательным советом, формирование повестки дня общего собрания членов Кооператива и его созыв, совершение сделок, не отнесённых к исключительной компетенции общего собрания Кооператива.

12 октября 2016 года председатель СПССК «Центральный» ФИО2, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, действуя умышленно и из корыстных побуждений, без утверждения цены продажи имущества и одобрения сделки купли-продажи наблюдательным советом Кооператива, в нарушение п.п. 4,6,7 ст. 38 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», находясь в рабочем кабинете офиса, расположенного по адресу: <адрес>, присвоил имущество СПССК «Центральный» посредством заключения между собой (как физическим лицом) и Кооперативом договора купли-продажи автомобиля «MITSUBISHI LANCER», регистрационный номер № регион, по умышленно заниженной стоимости 70 000 рублей, при его фактической рыночной стоимости 294 075 рублей, чем причинил СПССК «Центральный» материальный ущерб на сумму 224 075 рублей и стал автомобилем распоряжаться и пользоваться по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 190). Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а представитель потерпевшего СПССК «Центральный» ФИО1, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый ФИО2 согласился, вину признал полностью.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 140), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области, копий приговоров, постановлений Викуловского районного суда Тюменской области (л.д. 158, 167-182) ФИО2 ранее не судим. Из характеристики начальника ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» следует, что ФИО2 на профилактическом учете не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 161), 12.02.2004 г. снят с воинского учета по достижению предельного возраста (л.д. 163), действующих административных наказаний не имеет (л.д. 164-165). Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) объединенный филиал №2 на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога ФИО2 не состоял и не состоит (л.д. 160).

Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, характеристику, тяжесть преступления, его имущественное положение, возраст, отсутствие возможности оплатить штраф, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, наказание может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский», л/с <***>), ИНН/КПП 7205021942/720501001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810300000010005, лицевой счет <***>, Банк плательщика Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО/ОКПО 71615412/08681465.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по мере вступления приговора в законную силу: автомобиль «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР», бежевого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион- оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А.Калинин