Приговор № 1-114/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

дело №1-114/2021

24RS0016-01-2021-000474-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитников - адвоката Кринберга Ю.К., представившего удостоверение №837 от 08.01.2003, ордер №006391 от 13.04.2021; адвоката Туревич А.И., представившей удостоверение №1244 от 04.12.2007, ордер №006336 от 08.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 07.09.2017 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (с учетом постановлений Железногорского городского суда Красноярского края от 29.09.2017 и 14.03.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 23.03.2018 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края суда от 07.09.2017 отменено), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 27.03.2020;

- 09.02.2021 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20.04.2021), к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2020 года в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 при покупке сотового телефона была выдана в подарок банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую последняя передала своему внуку – ФИО5, при этом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты не разрешала.

ФИО5, 20 октября 2020 года, в дневное время, находясь в кв.№..., д.№..., по <адрес>, установил на своем телефоне приложение «Тинькофф Банк», через которое узнал, что на счете карты №..., переданной ему ФИО1, находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей. В этот момент у ФИО5 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 50 000 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, 20 октября 2020 года, около в 22 часов 36 минут, ФИО5, находясь по <адрес>, через установленное на его телефоне приложение «Тинькофф Банк» осуществил оплату мобильного банка на сумму 5 000 рублей на свой абонентский номер <данные изъяты>. После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО5, 20 октября 2020 года, в период с 12 часов 05 минут до 16 часов 44 минут, находясь в магазине «Алтай», расположенном по <адрес>, при помощи указанной выше карты осуществил безналичную оплату товара на общую сумму 1 765 рублей. Однако довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 на общую сумму 50 000 рублей, что для последней является значительным ущербом, ФИО5 не смог, денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета тайно не похитил по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована сотрудниками банка.

Кроме этого ФИО5 совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2020 года, у ФИО5, находящегося у своей сожительницы – ФИО2 по <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банка», принадлежащей ФИО1, в сумме 44 919 рублей 33 копейки. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 попросил находившуюся по указанному выше адресу ФИО1 разблокировать банковскую карту №... АО «Тинькофф Банка». ФИО1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО5, выполнила его просьбу. После этого, ФИО5, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, через установленное им на своем телефоне приложении «Тинькофф Банк», со счета вышеуказанной банковской карты, осуществил переводы на счет своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», денежных средств, а именно: 06 ноября 2020 года, около 20 часов 07 минут на сумму 20 000 рублей, около 22 часов 36 минут на сумму 5 000 рублей, 07 ноября 2020 года, около 14 часов 46 минут на сумму 8 500 рублей, а также 07 ноября 2020 года, около 16 часов 10 минут и около 17 часов 46 минут два перевода на сумму 3 000 рублей на свой абонентский номер <данные изъяты>. После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО5, при помощи банковской карты осуществил безналичную оплату в торговых организациях г. Железногорска, Красноярского края, а именно: 06 ноября 2020 года, около 21 часа 56 минут в магазине «Риф», расположенном по адресу: <...>, на сумму 182 рубля; 07 ноября 2020 года, около 13 часов 14 минут, в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 499 рублей; 07 ноября 2020 года, около 15 часов 13 минут, в «Аптеке», расположенной по адресу: <...>, на сумму 146 рублей 10 копеек; 07 ноября 2020 года, около 15 часов 20 минут, в магазине «Мини-Макс», расположенном по адресу: <...>, на сумму 47 рублей; 07 ноября 2020 года, около 16 часов 05 минут, в павильоне «Чебуречная», расположенном по адресу: <...>, на сумму 210 рублей; 07 ноября 2020 года, около 16 часов 22 минут и около 16 часов 28 минут в магазине «Л, Этуаль», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1 423 рубля; 07 ноября 2020 года, около 18 часов 05 минут, в магазине «Батон», расположенном по адресу: <...>, на сумму 867 рублей 23 копейки; 07 ноября 2020 года, около 21 часа 14 минут, в магазине «Веснушка», расположенном по адресу: Красноярский край, <...>, на сумму 410 рублей; 07 ноября 2020 года, около 22 часов 24 минут, в магазине «Бирмаркет», расположенном по адресу: <...>, на сумму 480 рублей; 10 ноября 2020 года, около 11 часов 24 минут, в магазине «Алтай», расположенном по адресу: <...> на сумму 155 рублей. Таким образом, ФИО5 совершил вышеуказанным способом тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1 на общую сумму 44 919 рублей 33 копейки. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, суду пояснил, что бабушка отдала ему карту, которую ей дали при покупке сотового телефона, он её активировал через приложение на телефоне, деньги с карты перевел на свою карту и на номер телефона, а потом потратил, размер ущерба не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, показавшей суду, что подсудимый – её внук, в октябре 2020 года, она приобрела ФИО5 в кредит сотовый телефон в магазине «Связной». Продавец вместе с телефоном дала ей конверт с картой банка «Тинькофф», как подарок, и заявление анкету на её имя, которую она подписала не читая, о том, что ей дают кредитную карту она не поняла, решила, что это сим-карта на телефон и отдала конверт ФИО5 В ноябре 2020 года, по просьбе ФИО5 и с его помощью, она разблокировать карту, чтобы знаковый внука перевел ему на неё деньги. Карту она оставила у ФИО5 В начале ноября 2020 года к ней пришла ФИО2 и сообщила, что ФИО5 снял с её банковской карты 50 000 рублей. В ноябре 2020 года ей на телефон стали поступать сообщения от банка «Тинькофф» о задолженности по кредиту и она поняла, что внук украл деньги с её карты. Карту она заблокировала, сестра помогла закрыть кредит. Она пенсионер, пенсия составляет 16 000 рублей, она покупает продукты, лекарства, платит жилищно-коммунальные услуги, ущерб является для неё значительным;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, она ранее сожительствовала с ФИО5 19.10.2020, ФИО5 вместе со своей бабушкой ФИО1 пошел покупать сотовый телефон, в тот же день ФИО5 вернулся домой, показал ей банковскую карту «Тинькофф Банк», сказал, что карту ему подарила бабушка, но попросил никому не говорить об этой карте. 28.10.2020 ФИО5 пришел к ней вместе с ФИО1, и как ей потом стало известно, с помощью ФИО1 разблокировал банковскую карту ««Тинькофф Банк», которая ранее была заблокирована. В один из дней она пришла к ФИО1 домой и в ходе общения спросила у неё про кредитную карту, которую она подарила ФИО5 ФИО1 ей сказала, что никакой банковской карты ФИО5 не дарила (л.д.40-43).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО1 от 16.11.2020, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности своего внука ФИО5, который похитил со счета её карты АО «Тинькофф» около 50 000 рублей (л.д. 5);

- рапортом от 15.11.2020, согласно которому 15.11.2020, в 23ч.24 мин. от ФИО1 в дежурную часть поступило сообщение о хищении с её банковской карты ФИО5 около 50 000 рублей (л.д.6);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 17.11.2020, согласно которому у потерпевшей ФИО1 произведена выемка сотового телефона, банковской карты и анкеты -заявления (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 17.11.2020, согласно которому были осмотрены: банковская карта, сотовый телефон, анкета-заявления, изъятые у ФИО1 17.11.2020 (л.д.32-36);

- выпиской по счету карты по договору №0504887464 за период с 20.10.2020 по 16.11.2020, согласно которой произведены расчеты в «ALTAY» ZHELEZNOGORSK 20.10.2020 в 08:05 – на сумму 388 рублей, в 08:06 – на сумму 75 рублей, в 10:28 - на сумму 456 рублей, в 11:49 – на сумму 216 рублей, в 12: 35 – на сумму 331 рубль, в 12:44 – на сумму 83 рубля, в 13:12 – на сумму 216 рублей, 07.11.2020 в 05:04 - на сумму 105 рублей,10.11.2020 в 07:24 - на сумму 50 рублей, 20.10.2020 в 14:03 оплата услуг mBank.Beeline - на сумму 5000 рублей (л.д.45-47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Алтай», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Риф», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение павильона «Чебуречная», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение торгового центра «Сибирский городок», расположенного по адресу: <...>, помещение магазина «Л Этуаль», зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бирмаркет», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Веснушка», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Минимакс», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение «Аптеки», расположенное по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие банковского терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 77-79);

- рапортом следователя ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. г ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1 со счета банковской карты, регистрации данного факта в КУСП и проведения проверки в порядке ст.144-145 УК РФ (л.д. 160).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенных им преступлениях.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, а также другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенным преступлениям.

О значительности материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 свидетельствует её имущественное положение, а именно: потерпевшая не работает, ей назначена ежемесячная пенсия по старости в размере 16 000 рублей, иных источников дохода потерпевшая не имеет.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя ФИО5 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 преступление, квалифицированное судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является неоконченным, относится категории тяжких преступлений, поэтому при определении меры наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совершенное ФИО6 преступление, квалифицированное судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО6, такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №6022/д от 04.12.2020, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО5 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может правильно оценивать свои действия, самостоятельно осуществлять право на защиту (согласно своего процессуального статуса). (л.д. 136-137).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающее наказание подсудимому обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым применить ФИО5 вид наказания связанный с изоляцией его от общества, то есть реальное лишение свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую. Суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку после вынесения Железногорским городским судом Красноярского края приговора в отношении ФИО5 от 09 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20 апреля 2021 года) было установлено, что ФИО5 виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые были совершены им до вынесения указанного приговора, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту, анкету-заявление, телефон, переданные на хранение ФИО1 (л.д. 38-39), в силу в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу; выписку по счету карты, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 49), в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц,

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенные преступления и наказания, назначенного по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20 апреля 2021 года), окончательно назначить ФИО5 к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

Избрать ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО5 в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20 апреля 2021 года), а также время задержания и содержания под стражей с 22 января 2021 года по 20 апреля 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО5 под стражей с 22 января 2021 года по 20 апреля 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту, анкету-заявление, телефон - считать возвращенными законному владельцу ФИО1; выписку по счету карты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк