Приговор № 1-133/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело № 1–133/2024 (12301320040000573)

УИД 42RS0036-01-2024-000297-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 04 июля 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Макаровой О.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Магеркиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коршковой Л.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.10.2014 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.12.2014 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, приговор от 23 октября 2014 года, исполнять самостоятельно;

- 25.02.2016 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23.10.2014, от 26.12.2024), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.04.2016 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24.06.2016г., постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.10.2016 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.12.2016) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.02.2018 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19.08.2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что ранее он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 06.04.2023 года, вступившего в законную силу 30.04.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, г. Топки, <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, умышленно похитил товар, а именно:

- шампунь для волос «Garnier» FRUCTIS SOS восстановление, в количестве 2 штук, емкостью 387 мл каждая, стоимостью 145 рублей 00 копеек за одну единицу товара на общую сумму 290 рублей 00 копеек;

- бальзам для волос «Garnier» FRUCTIS SOS восстановление, в количестве 1 штуки, емкостью 387 мл, стоимостью 145 рублей 00 копеек за одну единицу товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 435 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.08.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, ФИО1, осознавая, что ранее он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 06.04.2023 года, вступившего в законную силу 30.04.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, г. Топки, <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, умышленно похитил товар, а именно:

- шампунь для волос торговой марки «Gliss Kur» Жидкий шелк, в количестве 2 –штук, емкостью 400 мл, стоимостью 206 рублей 90 копеек за одну единицу товара на общую сумму 413 рублей 80 копеек;

-шампунь для волос торговой марки «Syoss» Объем, в количестве 1 штуки, 450 мл, стоимостью 239 рублей 39 копеек за одну единицу товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 19 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

29.08.2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, осознавая, что ранее он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 06.04.2023 года, вступившего в законную силу 30.04.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, г. Топки, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, умышленно похитил товар, а именно:

- шампунь торговой марки «HEAD & SHOULDERS», основной уход, в количестве 1 штуки, 400 мл, стоимостью 397 рублей 51 копейка за одну единицу товара;

- бальзам для волос торговой марки «Gliss Kur», жидкий щелк, в количестве 1 штуки, 450 мл, стоимостью 221 рублей 40 копеек за одну единицу товара;

- гель – уход, увлажнение и забота торговой марки «Nivea», в количестве 1 штуки, емкостью 750 мл, стоимостью 346 рублей 65 копеек за одну единицу товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 965 рубля 56 копеек

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

29.08.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, осознавая, что ранее он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 06.04.2023 года, вступившего в законную силу 30.04.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария - Ра», ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, г. Топки, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, умышленно похитил товар, а именно:

- спиртной напиток «Ксента Абсент», в количестве 1 бутылки емкостью 0.5 литра, стоимостью 1029 рублей 17 копеек за одну единицу товара;

- спиртной напиток «Виски Джемесон», в количестве 1 бутылки, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1313 рублей 69 копеек за одну единицу товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2342 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемых ему преступлениях и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Коршкова Л.О. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Г. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму 965, 56 рублей (том 2 л.д. 99).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент Трейд» - Р.. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму 435 (том 1 л.д. 160) и гражданский иск на сумму 653, 19 рубля (том 1 л.д. 233).

Представитель потерпевшего ООО «ООО Розница К-1» - Ф. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму 2 342, 82 рубля (том 1 л.д. 79).

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.08.2023 года ООО «Элемент Трейд» магазин «Монетка»), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.08.2023 года ООО «Элемент Трейд» магазин «Монетка»), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29.08.2023 года ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29.08.2023 года ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра»), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 66), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 240).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ранее, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений и того, что он ранее отбывал наказание в исправительной колонии, отбывание наказания по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Представителями потерпевших к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» Г. на сумму 965, 56 рублей (том 2 л.д. 99), ООО «Элемент Трейд» - Р. на сумму 435 рублей (том 1 л.д. 160) и 653,19 рубля (том 1 л.д. 233), ООО «ООО Розница К-1» - Ф. на сумму 2 342, 82 рубля (том 1 л.д. 79).

Подсудимый исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимого и считает исковые требования представителей потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.08.2023 года ООО «Элемент Трейд» магазин «Монетка) 7 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.08.2023 года ООО «Элемент Трейд» магазин «Монетка») 7 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29.08.2023 года ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») 7 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29.08.2023 года ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра») 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек, в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения ущерба 1 088 (одну тысячу восемьдесят восемь) рублей 19 копеек, в пользу ООО «ООО Розница К-1» в счет возмещения ущерба 2 342 (две тысячи триста сорок два) рубля 82 копейки.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8 260 рублей 20 копеек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 23.08.2024.