Приговор № 1-133/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 07.04.2020 до 06 часов 00 минут 08.04.2020 у ФИО1, находящейся в доме по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что в паспорте Потерпевший №1, лежащем в шкафу в зале указанного дома, имеется банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного систематического хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 05 часов 59 минут до 06 часов 01 минуты 08.04.2020, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2: №, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, ввела реквизиты похищенной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на сайте интернет магазина дистанционной продажи товаров «AliExpress», намереваясь перевести с вышеуказанного счета банковской карты денежные средства в счет оплаты товара в данном интернет магазине, осуществив покупку товара на сумму 662 рубля. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на указанном банковском счете Потерпевший №1 отсутствовали денежные средства, в связи с чем банк отказал в оплате услуг на сумму 662 рубля.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно и из корыстных побуждений, с использованием своего вышеуказанного сотового телефона, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с вышеуказанным абонентским номером, ввела реквизиты похищенной указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на сайте интернет магазина дистанционной продажи товаров «AliExpress», намереваясь перевести с вышеуказанного счета банковской карты денежные средства в счет оплаты товара в данном интернет магазине, осуществив покупку товара на сумму 99 рублей. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на банковском счете Потерпевший №1 отсутствовали денежные средства, в связи с чем банк отказал в оплате услуг на сумму 99 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно и из корыстных побуждений, с использованием своего вышеуказанного сотового телефона, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с вышеуказанным абонентским номером, ввела реквизиты похищенной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на сайте интернет магазина дистанционной продажи товаров «AliExpress», осуществив перевод с вышеуказанного счета банковской карты денежных средств в счет оплаты товара в данном интернет магазине, осуществив покупку товара, совершив таким образом хищение с вышеуказанного счета, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 119 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 23 минут 09.04.2020 пришла к банкомату № № <данные изъяты>, расположенному в здании по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, введя ранее ей известный пин-код, за один прием произвела снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, совершив таким образом хищение с вышеуказанного счета, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 5000 рублей, после чего ФИО1 осуществила проверку баланса указанного счета, таким образом, ФИО1 была осведомлена о том, что на банковском счете перед совершением хищения денежных средств Потерпевший №1 находились денежные средства в размере 6904 рубля 43 копейки.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут 10.04.2020, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно и из корыстных побуждений, с использованием своего вышеуказанного сотового телефона, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с вышеуказанным абонентским номером, ввела реквизиты похищенной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на сайте интернет магазина дистанционной продажи товаров «AliExpress», намереваясь перевести с вышеуказанного счета банковской карты денежные средства в счет оплаты товара в данном интернет магазине, осуществив покупку товара на сумму 189 рублей. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал принадлежащую ему банковскую карту, в связи с чем банк отказал в оплате услуг на сумму 189 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 53 минут 10.04.2020, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно и из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанного сотового телефона, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с указанным абонентским номером, ввела реквизиты похищенной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на сайте интернет магазина дистанционной продажи товаров «AliExpress», намереваясь перевести с вышеуказанного счета банковской карты денежные средства в счет оплаты товара в данном интернет магазине, осуществив покупку товара на сумму 169 рублей. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал принадлежащую ему банковскую карту, в связи с чем банк отказал в оплате услуг на сумму 169 рублей.

Таким образом, ФИО1 пыталась тайно похитить находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6904 рубля 43 копейки, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также похитила не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты> №. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 6904 рубля 43 копейки.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является неоконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимой, просившего ее не наказывать и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

ФИО1 не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, тот факт, что каких-либо тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, тем самым обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой, и в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. Суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал об освобождении подсудимой от наказания, так как она полностью возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред, он с ней примирился.

Принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимой, впервые совершившую преступление, категория которого судом изменена на категорию преступления, относящегося к средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, поэтому его ходатайство подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью снятия ФИО1 денежных средств; ответ исх. № № от 02.06.2020, поступивший из <данные изъяты> на 5 листах - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; сим-карту сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, находящиеся у осужденной ФИО1, – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко