Приговор № 1-136/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-136/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Чапаевска Корсакова А.В., Тальковой В.О.,

защитника в лице адвокатов: Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Ковалевой Е.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 02:00 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <Адрес обезличен> и прошел на прилегающую территорию указанного дома, который частично огорожен деревянным забором, где расположены надворные постройки, откуда он решил совершить хищение материальных ценностей. Реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю (сеннику), расположенному на прилегающей территории вышеуказанного дома, и, взломав навесной замок, незаконно проник в него, откуда тайно похитил мотоблок марки «Луч МБ 5040» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который перенес в <Адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, <Дата обезличена>, примерно в 02:20 часов, подошел к гаражу, расположенному на территории <Адрес обезличен>, ворота которого были закрыты с внешней стороны на лыжную палку. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрав лыжную палку, свободным доступом зашел в гараж, тем самым совершил незаконное проникновение, откуда тайно похитил следующее: садовую тележку стоимостью 2 000 рублей; самодельный трансформатор стоимостью 2000 рублей; медный кабель, который материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю (дровнику), расположенному на прилегающей территории <Адрес обезличен>. После чего открыл задвижку, на которую был закрыт сарай (дровник) и зашел в него, тем самым совершил незаконное проникновение, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Положив на тележку вышеуказанное похищенное имущество, ФИО2 перенес в заброшенный <Адрес обезличен>.

Затем, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанные дату и время, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снова пришел во двор <Адрес обезличен>, где на земле увидел металлические изделия. Реализуя свои преступные действия, ФИО2 тайно похитил с прилегающей территории вышеуказанного дома эмалированную ванну, провод с тройником и металлические листы, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для нее материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 02:00 часов, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно изделий из металла, находящихся на прилегающей территории <Адрес обезличен> и находящегося имущества в надворных постройках, расположенных на территории указанного дома, зашел на прилегающую территорию дома, который частично огорожен деревянным забором. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилегающей территории вышеуказанного дома бочку из нержавеющего металла, объемом 200 л стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую перенес в заброшенный <Адрес обезличен>.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанный период времени, подошел к бане, расположенной на территории <Адрес обезличен>. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с входной двери навесной замок, который был в положении «открыто», и зашел в помещение бани, тем самым совершил незаконное проникновение, откуда тайно похитил следующее имущество: емкость из нержавеющего металла стоимостью 4 900 рублей; алюминиевый таз стоимостью 500 рублей; алюминиевый таз стоимостью 400 рублей; алюминиевую флягу стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственные обвинители Корсаков А.В., Талькова В.О., защитники Михайлов Л.И., Ковалева Е.С., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не поддерживает гражданский иск, просит назначить подсудимому строгое наказание).

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение от <Дата обезличена>), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли своё подтверждение, поскольку ФИО2 без законных на то оснований, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в надворные постройки жилого дома (сарай, гараж), предназначенные для хранения материальных ценностей. Ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 состоит из пенсии по старости в размере <Данные изъяты> рублей, других источников дохода не имеет, поэтому ущерб на сумму 11000 рублей является для неё значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение от <Дата обезличена>), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли своё подтверждение, поскольку ФИО2 без законных на то оснований, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в надворные постройки жилого дома (сарай, гараж), предназначенные для хранения материальных ценностей. Ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 состоит из пенсии по старости в размере <Данные изъяты> рублей, других источников дохода не имеет, поэтому ущерб на сумму 10800 рублей является для неё значительным.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 83 т. 1), на учёте в Чапаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 79 т. 1), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 80, 81 т. 1)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества на общую сумму 9800 рублей по преступлению от <Дата обезличена> (л.д. 15 т. 2), наличие места работа, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты> наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По всем преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно признался в совершении преступлений и подписал протоколы явки с повинной от <Дата обезличена> (л.д. 90, 184 т. 1), когда органы следствия не располагали информацией о лице, совершившим преступление, опознал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения в пункте приема металла, где именно он сдает похищенное имущество (л.д. 34-36 т. 2).

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый ФИО2 не предпринял каких-либо действия для возмещения ущерба и возвращения похищенного имущества, поскольку часть похищенного имущества была изъяты сотрудниками полиции в ходе ОРМ из пункта приема металла и возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (емкость из нержавеющего металла - 4900 рублей, бочка из нержавеющего металла – 4000 рублей, два алюминиевых таза – 500 и 400 рублей, а всего на общую сумму 9800 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступлений, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения и сведения о личности подсудимого ФИО2, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от иска, поскольку не желает взыскивать с подсудимого материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 12000 рублей. На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение от <Дата обезличена>) в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов;

по пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение от <Дата обезличена>) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании части 5 статьи 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнею в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеофайл с информацией о продаже изделий из металла в пункт приема металла по адресу: <Адрес обезличен>; CD-R диск, содержащий видеофайл с информацией о продажи мотоблока в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <Адрес обезличен>; CD-R диск, изъятый <Дата обезличена>; светлую дактилопленку с размерами 116x185; CD-R диск, изъятый <Дата обезличена>, - хранить при уголовном деле;

кроссовки, изъятые у ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - возвратить законному владельцу ФИО1;

руководство по эксплуатации мотоблока «Луч МБ 5040»; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера; руководство по эксплуатации двигателя ДМ-1-01; емкость из нержавеющей стали, бочку из нержавеющей стали, два алюминиевых таза, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

скриншоты в количестве 4 штук; копию сведений об основных характеристиках объекта недвижимости; квитанция на скупленный товар <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова