Приговор № 1-209/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-209/2019

Отметка об исполнении
приговора_________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 20 февраля 2019 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

представителя потерпевшего П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шевченко В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью обогащения, а именно при получении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №181-ФЗ, имея регистрацию по <адрес>, <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, и с заявлением о назначении пенсии. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в связи со сменой места жительства, получив регистрацию по <адрес>, <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес>. Правовым основанием для получения выплат, явилась предоставленная ФИО1 заведомо подложная справка об инвалидности серии МСЭ№, выданная Бюро № Федерального казенного учреждения <данные изъяты> Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которой ФИО1 впервые с <дата> бессрочно установлена инвалидность 2 группы, полученная ФИО1 незаконным путем от неустановленного лица.

Таким образом, с лицевого счета № УПФР в <адрес> и УПФР в <адрес> на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений в период с <дата> по <дата> ему производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 340 054 рубля 62 копейки на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенными у Пенсионного фонда Российской Федерации денежными средствами в общей сумме 340 054 рубля 62 копейки ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему своими действиями ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержала его защитник- адвокат.

Представитель потерпевшего П.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив при этом, что материальных претензий Пенсионный фонд к подсудимому не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

-административная практика в отношении ФИО1 (л.д. 38);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 96-98);

-копия удостоверение ветерана, участника боевых действий (л.д. 99);

-требование о судимости (л.д. 100);

-ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 102);

-ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 104);

-справка-характеристика начальника УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 105);

-чек- ордер о перечислении ФИО1 в адрес ПФР по <адрес> 340054 рубля 62 копейки (л.д. 185).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, участие в боевых действиях, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно.

Указанные выше обстоятельства убеждают суд, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней- обязательство о явке.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявления ФИО1 от <дата> о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего- П.П. (л.д. 62-63, 67-68, 69), считать возращенными по принадлежности; чек-ордер от <дата> и выписку по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, находящиеся в материалах дела (л.д. 183-184, 185, 186), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.А. Стешенко