Приговор № 1-257/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело №

55RS0№-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 19 июня 2024 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Ф. О.С.

при секретаре Плотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее, в/о, холост, без постоянного источника дохода, прож.: <адрес>-А <адрес>, (регистрации не имеет), ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

2) ДД.ММ.ГГГГ - Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ,

3) ДД.ММ.ГГГГ - Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158-1, ч.3 ст.30 и ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

4) ДД.ММ.ГГГГ - Первомайским районным судом <адрес> по ст.158-1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ,

5) ДД.ММ.ГГГГ - Первомайским районным судом <адрес> по ст.ст.158-1, 158-1 и 158-1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

6) ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158-1, ст.ст.158-1, 158-1, 158-1 и 158-1 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ,

7) ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст.158-1, 158-1, 158-1 и 158-1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

осужден:

1) ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст.158-1, 158-1, 158-1 и 158-1 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ (учет наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ,

2) ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158-1, ч.3 ст.30 и ст.158-1, ст.ст.158-1, ст.158-1 и 158-1 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 430 часам обязательных работ,

3) ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст.158-1 и 158-1 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и ст.53-1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

4) ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> по ст.158-1 УК РФ с применением ст.53-1 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

5) ДД.ММ.ГГГГ - Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158-1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в период с 13 ч 51 мин по 13 ч 53 мин ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> путь <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, сложив в находящуюся при нем сумку и в карманы своей куртки, принадлежащие ООО «Агроторг» пять бутылок шампуня «ФИО3 Полное восстановление 5» объемом 400 мл стоимостью 314 рублей 83 коп. каждая и две бутылки шампуня «PANTENE 3 в 1 Дополнительный объем» объемом 360 мл стоимостью 311 рублей 52 коп. каждая. После этого ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 197 рублей 19 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по ходатайству последнего добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Гос.обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (л.д.192) в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого гос.обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы верно по составу преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленный потерпевшим ООО «Агроторг» гражданский иск на сумму 2 197 рублей 19 коп. суд считает необходимым удовлетворить полностью как обоснованный, так как в результате противоправных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен на указанную сумму материальный вред, что подтверждено материалами дела, подлежащий на основании положений законодательства (ст.1064 ГК РФ) возмещению, что признано подсудимым ФИО2 и не оспаривается стороной защиты.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

Правовые основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние, фактическая явка с повинной с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и признательных пояснений до возбуждения уголовного дела и в даче признательных показаний на дознании об обстоятельствах совершенного хищения, направленных на сбор и фиксацию доказательств, недавняя смерть матери, удовлетворительные характеристики, положение в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по санкции ст.158-1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, в том числе с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенному ФИО2 корыстному преступлению.

Вместе с тем суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия в действиях последнего ряда смягчающих обстоятельств, характера и последствий совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, принять решение о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем в соответствии с положениями ст.53-1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное данным приговором наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ не установлено.

В связи с невступлением последних приговоров в отношении ФИО2 в законную силу суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО2 окончательного наказания, что подлежит разрешению при рассмотрении иных уголовных дел в отношении ФИО2 или в порядке исполнения приговоров.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек (ст.ст.131 и 132 УПК РФ) подсудимый ФИО2 подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения (процессуального принуждения) в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ для ФИО2 по данному приговору исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО2 обязанность в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по <адрес> за получением соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в указанный в предписании срок в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60-2 УИК РФ. Также разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в сумме 2 197 рублей 19 коп. удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 2 197 рублей 19 коп.

Признанный в ходе дознания вещественным доказательством диск с записью камер видеонаблюдений ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд <адрес> в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда <адрес>

С. В.П.