Приговор № 1-1-188/2019 1-188/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-1-188/2019

1-1-188/2019

64RS0007-01-2019-002161-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого 18 марта 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подъезде № <адрес>, увидел приоткрытую дверь <адрес>, и, предполагая, что в ней (квартире) могут находиться ценные вещи, решил их оттуда похитить.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте ФИО1 подошёл к данной <адрес> и через приоткрытую дверь незаконно проник внутрь жилища, откуда со стиральной машины, расположенной слева от входа, взял денежные средства в сумме ***, принадлежащие ФИО4 и находящиеся в её кошельке.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в этом размере.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он пришёл к своей знакомой, которая проживает в одной из квартир <адрес>, но её дома не оказалось. Когда он шёл по коридору, то увидел приоткрытую дверь <адрес>, поэтому решил туда зайди и похитить какое-нибудь ценное имущество. Зайдя в жилище, он увидел слева лежащей на стиральной машинке кошелёк, красного цвета, который взял себе. По пути следования домой кошелёк он выбросил в овраг, а из него взял себе только денежные средства в сумме ***.

Вина подсудимого ФИО1 в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными на предварительном следствии и исследованными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин. она, находясь в кухне своей квартиры и разговаривая по телефону, услышала, как её несовершеннолетняя внучка ФИО5 крикнула: «Бабушка, что это за мужчина к нам заходил?». Однако она никого не видела, так как была увлечена разговором, к тому же был включен телевизор. Она сразу же вышла в прихожую квартиры, но никого не увидела. При этом внучка пояснила, что находясь в зальной комнате, увидела, что в прихожую квартиры зашёл неизвестный мужчина на вид 40 лет, со следами крови на лице, после чего быстро выбежал, захлопнув входную дверь за собой. Затем она обнаружила, что пропал её кожаный кошелёк, красного цвета, который оставила на стиральной машине, расположенной слева от входной двери, с находящимися внутри, в том числе, денежными средствами в сумме ***. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил ФИО1, признался в краже и вернул кошелёк (т. 1 л.д. 42-43, 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин «Академия пива», расположенный по <адрес>, заходил ФИО1 и произвёл небольшие покупки за наличные денежные средства. При этом у него был разбит нос.

Потерпевшая и свидетель до случившегося не находились с ФИО1 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые об обстоятельствах произошедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в тот же день примерно в 16 час. 15 мин. проникло в её жилище по адресу: <адрес>, откуда похитило кошелёк и с деньгами в сумме ***, чем причинило ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - <адрес>, в ходе которого изъяты 4 следа рук и 1 след пальцев (т. 1 л.д. 7-9, 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства соответственно: купюрами по 100 руб. - 3 шт., по 50 руб. - 4 шт., монетами по 10 руб. - 2 шт., по 2 руб. - 2 шт., по 1 руб. - 2 шт., по 50 коп. - 1 шт. (т. 1 л.д. 16-18, 19);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - предметов: денежных купюр: 100 руб. - №, 100 руб. №, 100 руб. №, 50 руб. №, 50 руб. №, 50 руб. №, 50 руб. №, монет: по 1- руб. - 2 шт., по 2 руб. - 2 шт., по 1 руб. - 2 шт., по 50 коп. - 1 шт., 5 долларов США, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31-32, 33, 34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - у ФИО7, в том числе и кошелька красного цвета (т. 1 л.д. 45-46, 47);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - предметов, в том числе кошелька красного цвета, который приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48-49, 50-51, 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след на отрезке № оставлен мизинцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 90-95, 96-97).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле на тайное хищение ФИО1 чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, свидетельствуют его объективные действия, как до кражи, так и после неё, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, совершая кражу, с незаконным проникновением в жилище, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку распорядился похищенным.

У подсудимого не было прав и законных оснований для проникновения в <адрес>, а также изъятия находившегося в ней имущества, представляющего материальную ценность для потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного следствия ФИО1, при изложенных обстоятельствах, также обвиняется и в краже, то есть тайном хищении кошелька, принадлежащего ФИО4, не представляющего для потерпевшей материальной ценности.

Суд считает необходимым в соответствии с примечанием 1 к статье 158 УК РФ исключить из перечня похищенного данный предмет, как не представляющий материальную ценность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его (состоит на «Д» учёте и другие), так и членов его семьи (ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет 1 группу инвалидности по общему заболеванию, ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию, и иные), обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Подсудимый полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего 2 группу инвалидности по общему заболеванию, и ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей 1 группу инвалидности по общему заболеванию.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, который нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Как достоверно установлено, ФИО1 осужден 18 марта 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, поэтому суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, с отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления его (приговора) в законную силу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат использованию по назначению и возврату для использования по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2019 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в общей сумме 526 руб. 50 коп., достоинством 100 руб. - №, 100 руб. №, 100 руб. №, 50 руб. №, 50 руб. №, 50 руб. №, 50 руб. №, монет: по 1- руб. - 2 шт., по 2 руб. - 2 шт., по 1 руб. - 2 шт., по 50 коп. - 1 шт., находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Балашовский», - вернуть ФИО1 для использования по назначению;

- кошелёк красного цвета, банковские карты ПАО «Сбербанка России» №,№ и №, дисконтные карты Пятерочка, Мясниковъ, аптека Столет, FIX PRICE, IMPLOZIA, GLORIA JEANS, карты Винир, Такси Гост, Квадратная птица, денежную купюру достоинством 5 долларов США, возвращенные ФИО4, - использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин