Приговор № 1-257/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-257/2020

№1-257/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Яшиной О.А., помощниками судьи Черноскутовой О.А., Валишиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Башмакова В.А., Переверзиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении граждан <>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <> зарегистрированного и проживающего <адрес> содержащегося под стражей в период с 25 февраля 2020 года по 08 августа 2020 года, судимого:

21 мая 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 25000 рублей. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 05 марта 2015 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев.

29 апреля 2013 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 08 мая 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

15 апреля 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 мая 2012 года и 29 апреля 2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25000 рублей.

Освобожденного 11 апреля 2017 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 9 дней, Освобожденного 16 апреля 2018 года по отбытии срока наказания, штраф оплачен 01 августа 2016 года.

18 апреля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

Освобожденного 18 декабря 2019 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

На 23 ноября 2020 года неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного <>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, содержащегося под стражей в период с 16 февраля 2020 года по 08 августа 2020 года, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2020 года около 01 часа 46 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения скорой медицинской помощи ФГБУЗ «Клиническая больница № 71» ФМБА России, расположенном по адресу: <...>, преследуя цель причинения вреда здоровью Потерпевший №3, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для конфликта в виде отказа фельдшера Потерпевший №3 от предоставления необходимой ему информации о месте хранения изъятых биосред, публично, в присутствии работников вышеуказанного отделения умышленно нанес Потерпевший №3 не менее 8-ми (восьми) ударов кулаком в область головы.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 телесные повреждения в виде:

- <>, повлекшего за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- <>, не повлекших за собой вреда здоровью.

15 февраля 2020 года, около 01 часа 47 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении отделения скорой медицинской помощи ФГБУЗ «Клиническая больница № 71» ФМБА России, расположенном по адресу: <...>, преследуя цель причинения телесных повреждений Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для конфликта в виде отказа фельдшером Потерпевший №2 выдать биосреды ФИО2, публично, в присутствии работников вышеуказанного отделения, при помощи арбалета как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес один удар выступающей частью арбалета в область головы Потерпевший №2

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: <>, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

15 февраля 2020 года около 01 часа 44 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения скорой медицинской помощи ФГБУЗ «Клиническая больница № 71» ФМБА России, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на угрозу убийством диспетчеру Потерпевший №1 и на оказание на неё психического воздействия с целью принуждения к сообщению нужных ему сведений о месте хранения биосред, действуя умышленно направил в область головы Потерпевший №1 арбалет с натянутой тетивой, после чего высказал Потерпевший №1 угрозы убийством, которые Потерпевший №1 с учетом своего преклонного возраста, окружающей обстановки и агрессивного поведения ФИО3, восприняла реально.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Защитники, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкции ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступления, а ФИО3 преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновных, наличие смягчающих наказания обстоятельств для каждого их подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств для ФИО3, и наличие отягчающего наказание обстоятельства для ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимых. ФИО2 иждивенцами не обременен; трудоустроен, где охарактеризован положительно; по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет. ФИО3 не судим; иждивенцами не обременен; осуществляет уход за матерью, имеющей инвалидность <>; трудоустроен, где охарактеризован положительно; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; жалоб на состояние здоровья не имеет.

По преступлению для ФИО2, а по каждому из двух преступлений для ФИО3 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание ими своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражено в даче ими признательных показаний в ходе предварительного расследования и на стадии доследственной проверки; явки с повинной, в том числе и оформленную ФИО3 в виде объяснения до возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 236-237, том 2 л.д. 201); а еще для ФИО2 - действия, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшим Потерпевший №3, о чем свидетельствует почтовый денежный перевод и принесение извинений в адрес потерпевшего, не принятые последним по личным мотивам; для ФИО3 – отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО3 суд не находит.

Действия ФИО2 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку в действиях ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему за каждое из двух преступлений наказание учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении каждому из подсудимых наказания за преступления учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Суд, назначая ФИО2 наказание за преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований к назначению им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), а также для ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО3 указанного преступления средней тяжести на менее тяжкую. По остальным преступлениям обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенных преступлений, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимыми, ФИО3, совершившему два преступления в один день, надлежит назначить наказание по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а ФИО2, совершившему преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения его из мест лишения свободы, в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что к подсудимым ФИО3 и ФИО2 не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимых, не предупредят совершение ими новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

По совокупности преступлений суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считает возможным назначить ФИО3 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Новое преступление совершено ФИО2 15 февраля 2020 года, то есть в период неотбытого по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2019 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, которое суд считает возможным назначить путем полного присоединения к назначенному за вновь совершенное преступление неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 лишение свободы должен отбывать в колонии-поселении, а ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 подлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 (два) года 25 (двадцать пять) дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, но не более срока назначенного судом наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 25 февраля 2020 года по 08 августа 2020 года, а также с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему за данные преступления наказание:

- по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО3 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего ее отменить.

Осужденный ФИО3 по вступлении приговора в законную силу подлежит направлению в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Если осужденный уклонится от получения указанного предписания, или не прибудет к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима в соответствии с ч. 4.1 ст.78 УИК РФ.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 16 февраля 2020 года по 08 августа 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. Хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск:

- арбалет с колчаном для стрел, гипсовый слепок – уничтожить;

- одежду ФИО8 (куртка зимняя, варежки) – возвратить ФИО8;

- одежду ФИО9 (куртка зимняя) – возвратить ФИО9;

- одежду ФИО3 (куртка кожная) – возвратить ФИО3

2. Хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков