СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1289/2019 2-1289/2019~М-1240/2019 М-1240/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1289/2019

Краснокамский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, путем подписания индивидуальных условий № № договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 126 889,82 рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 318,19 рублей, в том числе основной долг - 56 897,19 рублей, неустойку - 421 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188,48 рублей. Требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец вынужден обратиться с требованиями о взыскании просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, путем подписания индивидуальных условий № № договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 126 889,82 рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.23-24).

В соответствии с п.11 индивидуальных условий № №, цель использования заемщиком потребительского кредита погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению/ договору потребительского кредита: № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, то есть денежные средства перечислил на счета и осуществил погашение задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 14-22, 24 оборот), однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 568,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 578,53 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 318 рублей 19 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 56 897,19 рублей, неустойка в размере 421 рубль.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Задолженность по основному долгу, согласно представленного расчета, составляет 56 897,19 рублей. Доказательств оплаты данной задолженности стороной ответчика не представлено, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора рефинансирования указана в п.11 индивидуальных условий, с которыми ответчик был предварительно ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 56 897 рублей 19 копеек (основной долг) + 208 рублей 19 копейка (неустойка за несвоевременную уплату процентов) + 212 рублей 81 копейка (неустойка за несвоевременную уплату основного долга) = 57 318 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 318 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 48 копеек, всего взыскать 59 506 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.