Приговор № 1-218/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 31 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Ветошкина М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.04.2016 г. около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к последнему, с целью причинения ему вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 один удар топором по <данные изъяты>, один удар по <данные изъяты> и один удар <данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.11.2016 г.: <данные изъяты>. Эти повреждения не опасны для жизни. Они, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 г.), причиненный ФИО1 вред здоровью относится к средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее ФИО2 судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, страдает <данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого усматривает рецидив преступлений, что признается судом, отягчающими наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому не применяет.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ФИО2 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений и исправление подсудимого, будут достигнуты лишь при лишении подсудимого свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при материалах уголовного дела: топор – в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 31 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его по стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при материалах уголовного дела: топор – уничтожить.

Осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в письменном виде, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: