Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

Мировой судья Петрова Н.Н. Дело № 10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 января 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Кондрашкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 8 от 29.01.2019 года,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2018 года, которым

ФИО1, <...> рождения, уроженец г. Ульяновска, гражданин РФ, владеющий русским языком и не нуждающийся в переводчике, имеющий среднее образование, не работающий, разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий без определенного места жительства, ранее судимый:

- 16.04.2013 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28.08.2014 года оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 15 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 15 дней. Освобожден 09.09.2014 года. Снят с учета 23.10.2015 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- 24.08.2017 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24.08.2017 года. В силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24.08.2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера принуждения - обязательство о явке заменено на лишение свободы.

Срок наказания исчислен с 12.12.2018 года, взят под стражу в зале суда.

С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы судебные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. в размере 1320 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24.08.2017 года. В силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24.08.2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера принуждения - обязательство о явке заменено на лишение свободы. Срок наказания исчислен с 12.12.2018 года, взят под стражу в зале суда. С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы судебные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. в размере 1320 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным приговором мирового судьи, государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичева Е.В обратилась с апелляционным представлением, в котором указала, что мировой судья при назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров указал, что назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, однако назначил его без учета ч. 4 ст. 70 УК РФ. Кроме того мировой судья при назначении наказания необоснованно указал на применение ст. 71 УК РФ. При изменении меры процессуального принуждения неверно указана мера пресечения «лишение свободы» не предусмотренная ст. 98 УПК РФ. Кроме того мировой судья не зачел ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 71 УК РФ. С учетом изложенного просит отменить приговор мирового судьи и вынести новый приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Кондрашкин Д.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи отменить, вынести новый приговор.

Подсудимый ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора мирового судьи в части назначения окончательного наказания.

Защитник – адвокат Никонорова Е.В. в судебном заседании подержал позицию ФИО1 в полном объеме.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Никонорову Е.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Кондрашкина Д.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как мировым судьей, так и настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2018 года совершил в отношении потерпевшей ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данную квалификацию подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Никонорова Е.В., государственный обвинитель Кондрашкин Д.В. в настоящем судебном заседании не оспаривали.

Судебное разбирательство было проведено мировым судьей в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Мировым судьей при постановлении приговора требования ст. 299 УПК РФ выполнены в полном объеме. При назначении наказания ФИО1, мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Мотивы назначения наказания изложены с соблюдением требований законодательства.

Между тем, мировой судья, назначая окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24.08.2017 года, окончательно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, мировой судья неправильно применил уголовный закон, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначил без учета требований ч. 4 ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного суд считает в данной части доводы апелляционного представления обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в частности, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 5 ст. 389.26 УК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд окончательно назначает наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2018 года подлежит исключению ссылка на ст. 71 УК РФ, поскольку замена наказаний при назначении ФИО1 не требовалась.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 98 УПК РФ мерой пресечения является заключение под стражу. Меры пресечения в виде «лишения свободы» Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает.

Таким образом, суд считает, что в части указания мировым судьей решения о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, приговор мирового судьи подлежит изменению, путем указания в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2018 года об изменении меры принуждения - обязательства о явке на заключение под стражу.

Кроме того, согласно ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом изложенного ФИО1 надлежит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.12.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24.08.2017 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2018 года ссылку на ст. 71 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2018 года об изменении меры принуждения - обязательства о явке на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.12.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части апелляционного представления помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В. отказать.

Судья П.С. Гришин