Приговор № 1-21/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000139-40

Производство № 1-21/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № (в редакции постановления Правительства РФ с учетом последних изменений) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, за рулем автомобиля марки ГАЗ-278812 (Грузовой рефрижератор) с государственным регистрационным знаком №, арендованным им и принадлежащим на праве собственности гр. ФИО6, совершил поездку по автодороге «М-7 Волга» от д. <адрес> до <адрес> Чувашской Республики, где на 574 км. автодороги «М-7 Волга» возле <адрес> Чувашской Республики был остановлен в рамках проводимой проверки инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО11 который, при наличии субъективных признаков опьянения у водителя ФИО1 предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» с заводским номером №. При согласии водителя ФИО1, в отношении него было произведено освидетельствование на приборе алкотектор «Юпитер», который показал 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а затем произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии по адресу: <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях стационара № химико-токсикологического исследования биологического объекта от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения при управлении автомобилем марки ГАЗ-278812 (Грузовой рефрижератор) с государственным регистрационным знаком №.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством (в ред. ФЗ от 01.07.2021 г. №258-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Абакумова Э.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Участвующий по делу государственный обвинитель Мирзабеков А.Я. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, а обстоятельства, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, не имеются, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Судом не установлены обстоятельства о возможности самооговора подсудимого.

Эти противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 г. №258-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 проживает один по вышеуказанному адресу, постоянное место работы не имеет, по месту жительства и по прежнему месту работы ООО «ГК Техноград» характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренной санкцией уголовного закона за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К такому выводу суд приходит ввиду того, что ФИО1 является трудоспособным лицом, его состояние здоровья позволяет выполнять общественные работы по месту жительства.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 обязательных работ не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки ГАЗ-278812 (Грузовой рефрижератор) с государственным регистрационным знаком №, которым управлял на момент совершения преступления подсудимый ФИО1, принадлежит на праве собственности гр. ФИО6 Данное вещественное доказательство возвращено собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ГАЗ-278812 (Грузовой рефрижератор) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО6 и возвращенный в ходе проведения дознания, оставить у собственника ФИО6;

- СД-Р диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Г. Иванов