Приговор № 1-99/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, его адвоката Кузиной Н.В.,предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №6, рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.04.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 62, 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 05.05.2008 года и от 29.05.2008 года, к двум годам и 10-ти месяцам лишения свободы;

2) 04.05.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам и 2-м месяцам лишения свободы;

3) 19.05.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 и ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы;

4) 26.05.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 и ч. 5 ст. 69 УК РОФ к пяти годам лишения свободы;

5) 11.06.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к пяти годам и 6-ти месяцам лишения свободы;

6) 15.09.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от июня 2007 года), с применением ст. ст. 62, 88 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к пяти года и 8-ми месяцам лишения свободы;

7) 30.09.2009 года тем же судом по ч. 1 ст. 230 УК РФ, с применением ст. 62 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы;

8) 10.02.2010 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 62 и ч. 5 ст. 69 к шести годам и 4-м месяцам лишения свободы;

9) 25.01.2011 года Мировым судьей судебного участка №22 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к шести годам и 5-ти месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 02.09.2015 года;

10) 03.11.2016 года Сызранским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от августа 2016 года), с применением ст. 73 УК РФ к одному году и 6-ти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;

11) 16.10.2017 года Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применением п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к двум годам и 6-ти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

12) 30.11.2017 года Мировым судьей судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), с применением п. «и» ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к одному году и 5-ти месяцам лишения свободы, словно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, примерно в начале сентября 2016 года, в ночное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к забору <адрес> но <адрес>, перелез через забор и, оказавшись во дворе указанного дома, подошел к окну. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, руками выставил оконную раму, которую поставил около дома. Через образовавшийся проем в окне залез в указанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: однокамерный холодильник марки «Орск», точная модель следствием не установлена, стоимостью 1 000 рублей; газовую плиту отечественного производства, точная марка и модель следствием не установлены, стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в зал вышеуказанного дома, откудатайно, умышленно из корыстных побуждений похитил, сняв руками со стены синтетический ковер, максимальными размерами 2,0x1,5 метра, стоимостью 100 рублей, принадлежащий гр-ну Потерпевший №2

Похищенное имущество ФИО1 в несколько заходов вынес из вышеуказанного дома, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, примерно в середине сентября 2016 года, в ночное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к забору <адрес>, перелез через забор и, оказавшись на территории двора указанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую бочку объемом 200 литров, толщиной металла 1 мм, принадлежащую гр-ну Потерпевший №2, не представляющую для него материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и время подошел к двери сарая, расположенного на территории двора <адрес> по ул. но <адрес>, через открытую дверь зашел в сарай, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил металлическую бочку, объемом 200 литров толщиной металла 0,5 мм, принадлежащую Потерпевший №2, не представляющую для него материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, ФИО1. С.С. в вышеуказанную дату и время, с целью совершения кражи, подошел к двери <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой, надавив плечом, толкнул входную дверь в дом и открыл ее. Он, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, через образовавшийся дверной проем, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: пылесос марки «Буран» точная модель следствием не установлена, стоимостью 500 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 40 литров с крышкой, не представляющую материальной ценности, принадлежащие гр-ну Потерпевший №2 Похищенное имущество ФИО1 в несколько заходов вынес со двора вышеуказанного дома, после чего удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в середине июня 2017 года, в ночное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная, что в <адрес>, никто не проживает, решил тайно похитить имущество из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к забору указанного дома, перелез через забор и. оказавшись во дворе указанного дома, подошел к окну. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками вынул штапики оконной рамы, после чего выставил стекло. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в веранду указанного дома. При помощи проволоки, найденной на веранде, открыл замок входной двери дома, через образовавшийся проем вошел в одну из комнат дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: умывальник дюралюминиевый, емкостью не менее 1,5 литра, стоимостью 500 рублей; 2 сковороды дюралюминиевые, диаметром 15 см и 30 см, стоимостью 300 рублей каждая, па общую сумму 600 рублей; чугунок, объемом 3 литра стоимостью 200 рублей; чугунок объемом 5 литров стоимостью 300 рублей; кастрюлю алюминиевую емкостью 1,5 литра, стоимостью 100 рублей; кастрюлю алюминиевую емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей, водяной латунный кран, стоимостью 200 рублей; 15 метров алюминиевой проволоки, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №3

Похищенное имущество ФИО1 сложил в ранее приготовленный и принесенный с собой мешок, с которым места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 примерно в 20-х числах июня 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в <адрес>, решил тайно похитить имущество из <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла он, взял отвертку, с который вышел из дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайногохищения чужого имущества из <адрес>области, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к двери указанного дома. При помощи ранее приготовленной отвертки, он руками выкрутил саморезы крепления замка, после чего снял душки замка с входной двери и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 25 метров электрического кабеля, двужильного, медного, сечением 2,5 квадрата, всего на сумму 1125 рублей; радиатор от газовой колонки стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 125 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в начале июля 2017 года, точные дата и. время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности - на расстоянии 50 метров южнее <адрес>, увидел стоящую на берегу лодку «Казанка М», которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, взял топор, тем самым приготовил его для совершения преступления, и с топором вышел из дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества он, находясь на участке местности - на расстоянии 50 метров южнее <адрес> подошел к лодке Казанка М». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой топора, перерубил металлический трос, на который крепилась указанная лодка, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил моторную лодку марки «Казанка М», имеющую бортовой №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 14.07.2017 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи всостоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своегожительства по адресу: <адрес>,<адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из какого-либо дома,расположенного на территории <адрес>. С цельюосуществления своего преступного умысла, он взял отвертку, которую приготовил для совершения кражи, и вышел из дома. Проходя по <адрес>, области, подошел к окну <адрес> при помощи отвертки, заранее приготовленной и находящейся при нем, вырвал штапики в оконной раме, после чего руками выставил стекло. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, через образовавшийся проем в окне ФИО1 пролез в указанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 3 крана стоимостью 250 рублей за каждый кран, на общую сумму 750 рублей, переходники в количестве 6 штук стоимостью 50 рублей за каждый, на общую сумму 300 рублей, соединители в количестве 4 штук стоимостью 150 рублей за каждый, на общую сумму 600 рублей; водяной счетчик, стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «Зенит» точная модель следствием не установлена, стоимостью 1 000 рублей; наушники, стоимостью 500 рублей, две кастрюли, две сковородки, не менее трех ложек из металла, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3 650 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 17.07.2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия, не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности - на расстоянии 160 метров южнее <адрес>, области, увидел стоящую на берегу лодку «Казанка М», которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайногохищения чужого имущества, ФИО1 вернулся ксебе домой по адресу: <адрес>,<адрес>, откуда для осуществления своего преступного умысла взял топор имонтировку, приготовленные для совершения преступления, и вышел из дома.

С целью совершения кражи подошел к металлическому гаражу, расположенному в непосредственной близости от лодки «Казанка М» на указанном участке местности.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, при помощи принесенной с собой монтировки сорвал запорное устройство с двери гаража, тем самым открыл дверь указанного гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил подвесной лодочный мотор марки «Ветерок 8М» стоимостью 25 000 рублей и деревянные весла, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО15, которые перенес в принадлежащую ФИО15 лодку «Казанка М», стоимостью 30 000 рублей, установленную в непосредственной близости к указанному гаражу. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к лодке и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, при помощи принесенного с собой топора перерубил металлический трос, с помощью которого крепилась указанная лодка, обеспечив, таким образом, свободный доступ к ней, после этого сел на лодку «Казанка М» и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ее.

В последующем ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму 65 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 в конце июля 2017 года, в ночное время, точные дата и время в ходе предварительно следствия не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, принадлежащей по праву собственности Потерпевший №7, решил тайно похитить имущество из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанной выше квартиры ФИО1 тайно, умышленно из корыст

ных побуждений, путем свободного доступа похитил: холодильник марки «VESTEL», модель и серийный номер не установлены, стоимостью 10 000 рублей; швейную машинку марки «ZINGER», модель и серийный номер не установлены, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный, материальный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 01.08.2017 года 00 часов 00 минут до 31.08.2017 года 06 часов 00. минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности - в 10 метрах севернее <адрес>, увидел припаркованный в указанном месте автомобиль ГАЗ-222132, регистрационный знак №, принадлежащий гр-ке Потерпевший №8, и решил похитить из него имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля ГАЗ-222132, регистрационный знак №, ФИО1 пришел по месту своего проживания в <адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла взял металлическую канистру объемом 10 литров и шланг. Подошел к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю ГАЗ-222132, регистрационный знак № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой резинового шланга слил в металлическую канистру бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 39 рублей за один литр, на общую сумму 390 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля ГАЗ-222132 с регистрационным знаком №, ФИО1 рукой открыл водительскую дверь автомобиля и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из салона: деньги в сумме 1500 рублей; набор из трех рожковых ключей стоимостью 500 рублей; отвертку с различными насадками стоимостью 500 рублей: плоскогубцы, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №8 на общую сумму 3 140 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, осознал характер и размер причиненного преступлениями вреда, не оспаривает правовую оценку содеянного.

Государственный обвинитель Полянская Е.Н., адвокат Кузина Н.В. и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие хронических заболеваний, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной по четырем эпизодам.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, по делу являются: наличие в его действиях рецидива преступлений, а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние опьянения повлияло на его преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, что он и подтвердил в судебном заседании.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил девять эпизодом краж, то есть преступлений против собственности, в том числе пять тяжких преступлений с незаконным проникновением в жилище.

И с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты>, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, состояние его здоровья, имеющего заболевания: «<данные изъяты>», суд пришел к выводу об исправлении осужденного лишь в виде реального отбывания наказания, так как он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, то есть в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору Сызранского районного суда Самарской области от 03.11.2016 года.

При этом окончательное наказание к отбытию необходимо опередить по совокупности преступлений к двум преступлениям, совершенным в сентябре 2016 года у потерпевшего Потерпевший №2, то есть по ч. 5 ст. 69 УК РФ, так они совершены до вынесения приговора от 03.11.2016 года по другим преступлениям по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ.

По приговору Сызранского районного суда Самарской области от 16.10.2017 года и по приговору Мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 30.11.2017 года необходимо сохранить условные осуждения, так как преступления по настоящему приговору ФИО1 были совершены до вынесения указанных приговоров.

При этом в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При этом в силу ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания. Также необходимо применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ограничения свободы по ч. 2 тс. 158 УК РФ в виду его трудного материального положения и отсутствия постоянного источника дохода.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, так как он совершил преступление при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. По этим же обстоятельствам у суда нет оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

По делу были заявлены в счет возмещения ущерба гражданские иски потерпевших: Потерпевший №5 на сумму 2 150 рублей; Потерпевший №1 на сумму 1 125 рублей; Потерпевший №7 на сумму 3 000 рублей; Потерпевший №3 на сумму 2 600 рублей; Потерпевший №8 на сумму 3 140 рублей; Потерпевший №4 на сумму 30 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 2 100 рублей, которые необходимо удовлетворить, так как ФИО1 иски признал в судебном заседании в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, за каждое;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, за каждое;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание определить по совокупности преспулений путем частичного сложения назначенных наказаний в двух лет и десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 03.11.2016 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений по данному приговору от сентября 2016 года по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №2 и по приговору от 03.11.2016 года в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 к отбытию определить по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Сызранского районного суда Самарской области от 03.11.2016 года, в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года.

Приговора Сызранского районного суда Самарской области от 16.10.2017 года и Мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 30.11.2017 года,- исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №5 2 150 рублей; в пользу Потерпевший №1 1 125 рублей; в пользу Потерпевший №7 3 00 рублей; в пользу Потерпевший №3 2 600 рублей; в пользу Потерпевший №8 3 140 рублей; в пользу Потерпевший №4 30 000 рублей и в пользу Потерпевший №2 2 100 рублей.

Вещественные доказательства по делу (№): <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимому в случае подачи апелляционной жалобы его право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А.БОДРОВ =