Решение № 2-725/2018 2-725/2018~М-669/2018 М-669/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-725/2018

Дело № 2-725/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.07.2016 года № PIL16073000254515 в общей сумме 88575,19 рублей и государственной пошлины в размере 2857,26 рублей, мотивируя тем, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 90000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. С 28.03.2017 года заемщик начал допускать просрочку очередных платежей. Размер задолженности за период с 28.03.2017 года по 30.03.2018 года составляет 88575,19 рублей, из которых 72204,54 рубля остаток основного долга по кредиту, 6837,76 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 86,65 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 8289,02 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 505,32 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 651,90 рубль сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Истец – АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких возражений против иска АО «Райффайзенбанк» не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 30.07.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL16073000254515 на предоставление кредита в размере 90000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых.

Данным кредитным договором установлено, что погашение основного долга и начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в сумме 2521,13 рубль (пункт 6 договора). За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (пункт 12 договора).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 28.03.2017 года заемщик в счет оплаты кредита денежные средства вносил не регулярно, допустил просрочку.

Из представленного АО «Райффайзенбанк» расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 88575,19 рублей, из которых 72204,54 рубля остаток основного долга по кредиту, 6837,76 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 86,65 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 8289,02 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 505,32 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 651,90 рубль сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Размер неустойки рассчитан банком за период с 28.03.2017 года по 28.03.2018 года.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая вопрос о соразмерности рассчитанной банком неустойки суд принимает во внимание установленный договором ее размер (0,1% в день от просроченного основного долга и просроченных процентов), который не является завышенным. С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (с 28.03.2017 года по настоящее время), суд находит, что указанная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL16073000254515 от 30.07.2016 года по состоянию на 30.03.2018 года в общей сумме 88575,19 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Райффайзенбанк» была уплачена госпошлина в размере 2857,26 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, дата регистрации 23.11.2007 года) задолженность по кредитному договору № PIL16073000254515 от 30.07.2016 года по состоянию на 30.03.2018 года в общей сумме 88575 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек и судебные расходы в сумме 2857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин