Постановление № 5-93/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-93/2018

Дело №- /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» мая 2018 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ________, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 16 часов 10 минут в ________, на участке полевой местности, прилегающей к ул. ________, ФИО2 будучи задержанным по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, пытался скрыться с места задержания, чем препятствовал законной деятельности полицейского, как представителя государственной власти, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию работника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.4-5,8), объяснениями ФИО2 (л.д.3) и другими материалами дела.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении ФИО2 были разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола об административном правонарушении, в связи с чем, судья признает представленные доказательства допустимыми. ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства, полагаю, что должностным лицом доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, неоднократное привлечение к административной ответственности, отсутствие отягчающих последствий, а также то обстоятельство, что правонарушения, против порядка управления представляют повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11., 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на счет доход государства, перечислив на расчетный счет 40№ в Сибирское ГУ Банка России, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, УФК по ________ (ГУ МВД России по ________). УИН 18№.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Черепановского районного суда Л.А.Гущина