Приговор № 1-491/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-491/2018

ПРИГОВОР 1 – 491/ 2018

Именем Российской Федерации

г. Белгород «29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю. О.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Барчук Е. В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 27.05.2014г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с

удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 16.03.2015г. по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору

от 27.05.2014г., с учетом судебного постановления от 23.08.2016г.,

окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 16.09.2016г.

по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде совершил мошенническое хищение путем обмана, с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в домовладении <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужих денежных средств, под предлогом приобретения, доставки тротуарной плитки, выполнении работ по укладке тротуарной плитки, ввел Б.А.Я. в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав приобрести, доставить и уложить тротуарную плитку, чего делать не намеревался, после чего Б.А.Я. передал ФИО1 в счет оплаты вышеуказанных работ 14500 рублей частями в следующих размерах, в указанные дни и в таком месте: 3000 рублей – 4 июля 2018 года <адрес>; 5000 рублей– 5 июля 2018 года вблизи дома № 25 по ул. Розы Люксембург; 6500 рублей – 6 июля 2018 года вблизи дома <адрес> Описанным способом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Б.А.Я. денежные средства в сумме 14500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л. д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (л. д. 119 - 120).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л. д. 121 -126), по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно (л. д. 156), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. <...>). Согласно выводам экспертов, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал на период инкриминируемого деяния и не страдает, из чего суд делает вывод о вменяемости ФИО1; не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера; не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л. д. 90 – 92).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который не возмещен, учитывает то, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без учета рецидива, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 159 ч. 2 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Б.А.Я. На сумму 14500 рублей (л. д. 175- 176) обоснован и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 2750 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оригинал расписки, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.Я. 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е. В. в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – оригинал расписки, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.