Приговор № 1-410/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-410/2019

Дело № 1 - 410/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 13 мая 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Нигматуллина Р.Ш. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, около 00 часов 35 минут, ФИО1 <данные изъяты>, находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № которым управлял водитель ФИО9. и двигался от дома ДД.ММ.ГГГГ. г. Стерлитамака, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной перед домом ДД.ММ.ГГГГ г. Стерлитамак. В это время у ФИО1 повернулся к водителю вышеуказанной автомашины ФИО9 который находился на переднем водительском сидение, за рулем данного автомобиля. После чего ФИО1, достал из кармана куртки нож, и применяя его в качестве оружия, для устрашения ФИО9 а также подавления его воли и принуждения его к выполнению своих противоправных, преступных требований, в целях хищения его имущества напал на ФИО9. При этом ФИО1 демонстрировал ФИО9 раскладной нож держа его в руке, направил его лезвием на ФИО9 тем самым, выражая своими действиями готовность применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО1 потребовал от ФИО9 передать ему денежные средства, в размере 100 рублей. ФИО9. опасаясь за свою жизнь и здоровье полагая, что ФИО1 в случае невыполнения его требование применит в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, из левого кармана кофты, достал денежные средства в сумме 100 рублей, и передал данные денежные средства в руки ФИО1 ФИО1 взял денежные средства в сумме 100 рублей, и незаконно их изъяв, с места совершения преступления скрылся, рас порядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Нигматуллин Р.Ш. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной (л.д. 16), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.71,72), по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, способом совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий полицейским ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ст. с-т. ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, у ФИО1, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- изъятый у ФИО1, перочинный складной ножик, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <...> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-410/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

УИД 03RS0017-01-2019-004383-87