Приговор № 1-54/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

УИД №29RS0008-01-2019-000087-95


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Бурмакина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции закона от 29 декабря 2017 года №474-ФЗ), 07 ноября 2018 года на поле, на окраине города Ярославля, точное место не установлено, собрал наркотическое средство - дикорастущее растение конопля (марихуана), тем самым своими умышленными действиями осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средство которое, содержит в своём составе каннабис (марихуана) массой 16,91 грамма, то есть в значительном размере, которое в период с 07 ноября 2018 года до 10 ноября 2018 года незаконно хранил в квартире ...., затем в ночное время 10 ноября 2018 года в дорожной сумке перенёс указанное наркотическое средство из своей квартиры до вокзала станции Ярославль-Главный Северной железной дороги, и в период с 00 часов 41 минуты 10 ноября 2018 года до 13 часов 25 минут 11 ноября 2018 года, следуя в вагоне №5 пассажирского поезда № 22 сообщением «Москва-Лабытнанги», незаконно хранил при себе, в своих вещах, без цели сбыта до станции Котлас-Южный Северной железной дороги, но в 13 часов 25 минут 11 ноября 2018 года в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании вокзала станции Котлас-Южный, по адресу: <...>, у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое, содержит в своём составе каннабис (марихуана) массой 16,91 грамма, то есть в значительном размере и изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По сведениям ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» обращений ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 55, 57).

Согласно заключению эксперта №2 от 28 декабря 2018 года ФИО1 в ходе совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 170-173).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершённое подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По месту жительстваиз характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что сообщений и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, на профилактических учётах не состоит, компрометирующих данных в отношении него не имеется (л.д. 74).

По месту работы в ООО «СОТЕХ» ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 76).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делупо вступлении приговора в законную силу:

- 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, содержащего в своём составе каннабис (марихуана) массой 16,51 грамма, фрагмент фольги, упакованные в 3 бумажных конверта, 3 пластиковые бутылки, 3 фрагмента фольги, целлофановый пакет, упакованные в чёрный полиэтиленовый пакет, следует уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3740 рублей, выплаченные адвокату Перегородину Н.И. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, и в сумме 7650 рублей, выплаченные адвокату Логиновой М.Н. за защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, содержащего в своём составе каннабис (марихуана) массой 16,51 грамма, фрагмент фольги, упакованные в 3 бумажных конверта, 3 пластиковые бутылки, 3 фрагмента фольги, целлофановый пакет, упакованные в чёрный полиэтиленовый пакет, - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 11390 (одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина