Приговор № 1-60/2024 1-846/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело № 1-60/2024

74RS0003-01-2023-003709-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 05 февраля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретарях Кремер И.Р., Фадееве А.С.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алексеева Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 27 августа 2008 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к девяти годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 января 2017 года по отбытии наказания;

- 23 августа 2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

осужденного:

- 30 января 2024 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 августа 2023 года) к пяти годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. Преступление начато в г. Челябинске, окончено в г. Копейске Челябинской области.

Так, 15 марта 2023 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в квартире АДРЕС, на тумбе, обнаружил кошелек, в котором находились банковские карты банка ПАО «Сбербанк», оставленные ранее знакомым С.А.В., материальной ценности для последнего не представляющие, которые забрал и держал при себе. При этом ФИО1 осознавал, что данные расчетные карты ему не принадлежат, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов НОМЕР ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, НОМЕР ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, НОМЕР ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР держателем которых являлся С.А.В..

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 около 13 часов 22 минут 15 марта 2023 года проследовал к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, держа при себе расчетную карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, осознавая, что денежные средства на расчетном счете НОМЕР ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, находясь у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска передал похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, В.С.Р., неосведомленному о преступном умысле ФИО1, после чего В.С.Р., действуя по указанию ФИО1 в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 23 минут 15 марта 2023 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР денежных средств на общую сумму 477,00 руб., после чего В.С.Р., находясь у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска передал банковскую карту ФИО1, тем самым ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 477,00 руб.

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 56 минут проследовал в магазин «Табак», расположенный по адресу: д.15 по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел две транзакции по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 1388,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 23 минут проследовал в магазин «Быстрое Питание», расположенный по адресу: <...> в Ленинском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР на сумму 480,00 руб., с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР произвел две транзакции по списанию денежных средств на общую сумму 130,00 руб., держателем которых являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 610,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года около 16 часов 05 минут проследовал в магазин «Колбасная и сырная продукция», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на сумму 655,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 18 минут проследовал в магазин «ИП Андреева», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел две транзакции по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 953,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года около 16 часов 22 минут проследовал в магазин «Колбасная и сырная продукция», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар пытался произвести одну транзакцию по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на сумму 600,00 руб., однако не смог довести свои действия до конца, так как операция была отклонена.

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 28 минут проследовал в магазин «Колбасная и сырная продукция», расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел три транзакции по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 1900,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 13 минут проследовал в магазин «Провиант», расположенный по адресу: <...> в Ленинском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел три транзакции по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 524,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года около 17 часов 31 минуты проследовал в магазин «Вечерний Челябинск», расположенный по адресу: <...> в Ленинском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на сумму 601,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 09 минут проследовал в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <...> в г. Копейск, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел две транзакции по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 688,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года около 20 часов 09 минут, находясь в магазине «Продукты 24», расположенный по адресу: <...> в г. Копейск, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар пытался произвести одну транзакцию по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на сумму 155,00 руб., однако не смог довести свои действия до конца, так как операция была отклонена, после чего продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года в 20 часов 10 минут, находясь в магазине «Продукты 24», расположенный по адресу: <...> в г. Копейск, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 100,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут проследовал в магазин «ИП Семеров», расположенный по адресу: <...> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел две транзакции по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 223,00 руб., тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А.В..

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года около 21 часа 04 минут проследовал в магазин «Семерочка», расположенный по адресу: <...> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар пытался произвести одну транзакцию по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на сумму 505,00 руб., однако не смог довести свои действия до конца, так как операция была отклонена.

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 15 марта 2023 года в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 05 минут, находясь в магазине «Семерочка», расположенный по адресу: <...> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар пытался произвести четыре транзакции по списанию с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, держателем которой являлся С.А.В., денежных средств на общую сумму 1260,00 руб., однако не смог довести свои действия до конца, так как на расчетном счету НОМЕР оказалось недостаточно денежных средств.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитил денежные средства С.А.В. на общую сумму 8119,00 руб., причинив С.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершённом преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, указал, что сделал для себя должные выводы. В остальной части подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) оглашены показания подсудимого, данных при производстве предварительного расследования.

Так допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, что 15 марта 2023 года вместе с сожительницей Л.А.Н. находился дома. Также у него дома находился его знакомый В.С.Р.. Далее около 11:00 часов пришел его сосед по комнате С.А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Побыв немного на общей кухне, С.А.В. ушел к себе в комнату. При этом, после его ухода, ФИО1 увидел на тумбе кошелек темного цвета, который принадлежал С.А.В.. Затем ФИО1 взял вышеуказанный кошелек и вернулся в свою комнату, где находилась его сожительница и знакомый В.С.Р.. ФИО1 осмотрел содержимое кошелька и обнаружил там три банковские карты ПАО «Сбербанк», которые он забрал себе для дальнейшего использования. После этого ФИО1 вместе со своей сожительницей и знакомым поехали по магазинам, где ФИО1 совершал покупки с помощью не принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк», которые принадлежали его соседу по комнате С.А.В.. Так покупки были совершены в следующих магазинах: 1) «Продукты» расположенный по адресу: <...>, на сумму 286,00 руб. и 191 руб. В этом магазине В.С.Р. рассчитался картой С.А.В. по просьбе ФИО1 и о том, что банковская карта принадлежит потерпевшему, ФИО1 никому не говорил. 2) Табачный киоск, расположенный по адресу: <...>. Данную оплату также по просьбе ФИО1 совершил В.С.Р.. 3) Магазин «Провиант» расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 совершил три покупки, он приобрел пирожки и пиво. 4) Магазин шаурмы, расположенный по адресу: <...>, там ФИО1 купил три шаурмы на сумму 480 руб., безалкогольный напиток «Пепси» за 60 рублей и энергетик за 70 рублей. 5) «Вечерний Челябинск» расположенный по адресу: <...>, на остановке «Технический колледж». На рынке «Птичий» расположенный в <...>, ФИО1 совершил покупку в павильоне «Молочная продукция» на сумму 655,00 руб., там он купил масло. Далее на этом же рынке он купил сигареты на сумму 907,00 руб. и 46,00 руб. Данную оплату он разделил, так как не знал пин-код. После этого ФИО1 вернулся в отдел молочной продукции, где еще купил масло на сумму 600,00 руб., произведя три оплаты разными банковскими картами, которые он взял из кошелька и 700 руб. После этого ФИО1 вместе с сожительницей поехали домой, в деревню Бродокалмак, при этом находясь в г. Копейске Челябинской области, ФИО1 совершил четыре покупки в продуктовом магазине «продукты 24 часа». За эти покупки ФИО1 рассчитался двумя разными картами, так как не хватало денег. Далее на остановке общественного транспорта «Вахрушево», по адресу: <...> в киоске «Семерочка» ФИО1 совершил пять покупок с помощью банковских карт С.А.В., однако оплата не прошла, так как возможно, на картах закончились деньги. После этого ФИО1 выбросил и кошелек, и банковские карты. Таким образом ФИО1 похитил денежные средства, на общую сумму 8119,00 руб., кроме того он пытался осуществить покупки на общую сумму 2520,00 руб., но операции не прошли. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т. № 1 л.д. 150-154, 156-160, 181-183).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего С.А.В., свидетеля В.С.Р., данных во время предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего С.А.В. следует, что у него в пользовании имелись банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: 1) НОМЕР, к которой привязан банковский счет НОМЕР, 2) НОМЕР, к которой привязан банковский счет НОМЕР, 3) НОМЕР, к которой привязан банковский счет НОМЕР. Данные банковские карты являются дебетовыми и они были открыты в 2010 году в <...> «а». На данные банковские счета С.А.В. получает пенсию и заработную плату. 15 марта 2023 года С.А.В. около 11 часов вернулся домой, он зашел на общую кухню в коммунальной квартире. В тот момент С.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда С.А.В. находился на кухне, к нему подходил его сосед ФИО1, они с ним разговаривали. После этого, примерно через десять минут С.А.В. ушел в свою комнату, где лег спать. Около 22:00 часов он проснулся и, взяв в руки телефон, увидел смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств. Тогда С.А.В. подошел к куртке и осмотрев ее, он не нашел свой кошелек, где находились банковские карты. Далее он зашел в модильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что 15 марта 2023 года в период времени с 13 часов минут до 21:05 ч, с его банковского счета были списаны денежные средства, а именно: 1) 15.03.2023 в 13:22 на сумму 286 руб., с банковской карты НОМЕР, магазин «Продукты»; 2) 15.03.2023 в 13:23 на сумму 191 руб., с банковской карты НОМЕР, магазин «Продукты»; 3) 15.03.2023 в 14:30 на сумму 563 руб., с банковской карты НОМЕР, в магазине «Табак»; 4) 15.03.2023 в 14:56 на сумму 825 руб., с банковской карты НОМЕР, в магазине «Табак»; 5) 15.03.2023 в 15:22 на сумму 480 руб., с банковской карты НОМЕР, EVO Opt Bystroe Pitanie; 6) 15.03.2023 в 15:23 на сумму 70 руб., с банковской карты НОМЕР, EVO Opt Bystroe Pitanie; 7) 15.03.2023 в 15:23 на сумму 60 руб., с банковской карты НОМЕР, EVO Opt Bystroe Pitanie; 8) 15.03.2023 в 16:05 на сумму 655 руб., с банковской карты НОМЕР, SYR Moloko; 9) 15.03.2023 в 16:17 на сумму 907 руб., с банковской карты НОМЕР, IP Andreeva V.S.; 10) 15.03.2023 в 16:18 на сумму 46 руб., с банковской карты НОМЕР, IP Andreeva V.S.; 11) 15.03.2023 в 16:22 на сумму 600 руб., с банковской карты НОМЕР, SYR Moloko; 12) 15.03.2023 в 16:22 на сумму 600 руб., с банковской карты НОМЕР, SYR Moloko; 13) 15.03.2023 в 16:24 на сумму 600 руб., с банковской карты НОМЕР, SYR Moloko; 14) 15.03.2023 в 16:28 на сумму 700 руб., с банковской карты НОМЕР, SYR Moloko; 15) 15.03.2023 в 17:11 на сумму 211 руб., с банковской карты НОМЕР, IP Novomlinskaya L.F; 16) 15.03.2023 в 17:12 на сумму 169 руб., с банковской карты НОМЕР, IP Novomlinskaya L.F; 17) 15.03.2023 в 17:13 на сумму 144 руб., с банковской карты НОМЕР, IP Novomlinskaya L.F; 18) 15.03.2023 в 17:31 на сумму 601 руб., с банковской карты НОМЕР, Vecherniy Chelyabinsk; 19) 15.03.2023 в 20:04 на сумму 533 руб., с банковской карты НОМЕР, Produkty 24 Kopejsk; 20) 15.03.2023 в 20:09 минут на сумму 155 руб., с банковской карты НОМЕР, Produkty 24 Kopejsk, покупка отменена; 21) 15.03.2023 в 20:09 на сумму 155 руб., с банковской карты НОМЕР Produkty 24 Kopejsk; 22) 15.03.2023 в 20:10 на сумму 100 руб., с банковской карты НОМЕР Produkty 24 Kopejsk; 23) 15.03.2023 в 20:53 на сумму 151 руб., с банковской карты НОМЕР, Ipsemerovdv Kopejsk; 24) 15.03.2023 в 20:55 на сумму 72 руб., с банковской карты НОМЕР, Ipsemerovdv Kopejsk, покупка отменена; 25) 15.03.2023 в 21:04 на сумму 505 руб., с банковской карты НОМЕР, Semerochka Kopejsk, покупка отменена; 26) 15.03.2023 в 21:04 на сумму 350 руб., с банковской карты НОМЕР, Semerochka Kopejsk, покупка отменена; 27) 15.03.2023 в 21:04 на сумму 505 руб., с банковской карты НОМЕР Semerochka Kopejsk, покупка отменена; 28) 15.03.2023 в 21:05 на сумму 250 руб., с банковской карты НОМЕР Semerochka Kopejsk, покупка отменена; 29) 15.03.2023 в 21:05 на сумму 155 руб., с банковской карты НОМЕР Semerochka Kopejsk, покупка отменена. Таким образом, с банковских счетов банка ПАО «Сбербанк», открытых на имя С.А.В. были похищены денежные средства на общую сумму 8119 руб. Кроме того, ФИО1 пытался похитить с банковских счетов С.А.В. денежные средства на общую сумму 2520 руб. Причиненный ущерб является значительным, так как С.А.В. пенсионер, получает пенсию в размере 11000 рублей, арендует комнату за 5500 руб. в месяц. (т. № 1 л.д. 105-110).

Из оглашенных показаний свидетеля В.С.Р., следует, что 15 марта 2023 года он был дома у своего знакомого ФИО1, который проживает в коммунальной квартире, по адресу: АДРЕС. В этой же квартире на общей кухне он видел ранее незнакомого С.А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время туда же в кухню зашел ФИО1 и, немного там пробыв, он вместе с ним вышел на улицу. Далее ФИО1 предложил зайти в магазин «Продукты» расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д.50/2. Перед тем, как зайти в магазин, ФИО1 передал В.С.Р. банковскую карту «Сбербанк», с помощью которой он купил пиво и сигареты. После покупки, В.С.Р. отдал банковскую карту ФИО1. Далее они на маршрутном такси приехали в Ленинский район г. Челябинска, где ФИО1 предложил выпить пиво и перекусить, при этом по пути они заходили в магазины. Затем он вновь вернулись в Тракторозаводский район, где В.С.Р. направился домой и более с ФИО1 он в тот день не встречался. О том, что банковская карта, которую ему давал ФИО1, была украдена у С.А.В., он не знал. (т. № 1 л.д. 128-130, 138-141).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом выемки, согласно которому потерпевший С.А.В. выдал копии по операциям своей банковской карты ПАО «Сбербанк». (т. № 1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрены копии справок по операциям по картам потерпевшего С.А.В. за период 15 марта 2023 года с 13:22 до 21:05. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что указанные покупки совершены им. После осмотра копии справок приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. № 1 л.д. 40-74);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель Р.А.А. добровольно выдал СД диск с записью с камер видеонаблюдения. (т. № 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 15 марта 2023 года из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он и его друг В.С.Р., который по его просьбе в вышеуказанном магазине совершил покупки с помощью банковской карты С.А.В.. После осмотра диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. № 1 л.д. 79-84);

- протоколом выемки, согласно которому потерпевший С.А.В. выдал копию выписок по банковским счетам, открытым на его имя. Из содержания выписок следует, что по картам потерпевшего С.А.В. за период 15 марта 2023 года с 13:22 до 21:05 выполнено списание денежных средств, путем оплаты товаров. После осмотра выписки приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. № 1 л.д. 88-102).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 04 июля 2023 года, ФИО1 в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания) не обнаруживал, поэтому он мог в период правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела и давать о них показания. (т. № 1 л.д. 205-208).

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Оснований для признания недопустимыми, каких-либо доказательств не имеется. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу потерпевшего и свидетеля. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем и подсудимым установлено не было. Показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда оснований нет.

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросом ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого. ФИО1 предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания ФИО1 данных в ходе следствия (т. № 1 л.д. 150-154, 156-160, 181-183), поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, которые суд признает достоверными и правдивыми. Показания допрошенных по делу лиц, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступлений и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к следующему выводу. Так, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не обладал правом на похищаемые им денежные средства. Похищая принадлежащие потерпевшему денежные средства, подсудимый действовал умышлено и противоправно.

В связи с чем, действия ФИО1 образуют состав кражи. При этом установлено, что ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно, тайно похищал чужие денежные средства, преследуя корыстную цель.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанных общественно опасных деяниях квалифицирующих признаков, являются доказанными.

Так, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение.

Установлено, что потерпевший С.А.В. является держателем банковских карт, имеет счета в банке, где хранились денежные средства, при этом банковская карта выступает в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего С.А.В. путем списания их с банковского счета с применением похищенных им банковских карт.

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

При этом, выступая в прениях сторон, государственный обвинитель изменил предложенную следствием юридическую оценку действий ФИО1 в сторону его смягчения. Государственный обвинитель попросил исключить из объема предъявленного обвинения, квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в отношении электронных денежных средств».

Позиция стороны обвинения при квалификации действий подсудимого соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании вправе изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание.

Формулирование обвинения и юридическая квалификация в сторону улучшения являются компетенцией государственного обвинителя, обязательны для суда, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Установив вину ФИО1 в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу во время предварительного расследования, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настающего на строгой мере наказания, его семейное положение, состоящего в фактически брачных отношениях, наличие малолетнего ребенка, осуществление трудовой деятельности, состояние его здоровья, поскольку ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, учитывая образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 и его образ жизни, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется в силу закона. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Правовых оснований, для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом у ФИО1 установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не применимо, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление не впервые, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 января 2024 года.

Использование именного такого принципа сложения наказаний, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что имеется обстоятельство отягчающие наказание - рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для зачета ФИО1 по настоящему приговору в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 января 2024 года в период с 30 января 2024 года до 05 февраля 2024 года, не имеется, в силу того, что указанный период будет зачтен дважды.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего С.А.В. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате преступления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 12 декабря 2023 года и до даты вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего С.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.В. в счет возмещения имущественного вреда 8119,00 руб. (восемь тысяч сто девятнадцать рублей).

Вещественные доказательства:

- копии справок по операциям, выполненные на 29 листах формата А4; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Продукты»; копии выписок по банковским счетам, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 мая 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

-во вводной части указать место рождения осужденного «МЕСТО РОЖДЕНИЯ»;

-из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния исключить указание на причинение потерпевшему значительного ущерба.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова М.С., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ,

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.