Приговор № 1-573/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-573/2017

Дело № 1 - 573/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ахметовой Р.Ф.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по адресу <адрес> где в ходе словесного конфликта с ФИО1., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся при нём ножом, используя его в качестве орудия, нанес им один удар в область грудной клетки слева последнего, в результате чего он получил телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни на основании п.6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об отверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле первоначального объяснения данного до возбуждения уголовного дела в качестве протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение материального вреда причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст виновного, а также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 500 000 рублей материального вреда, а также издержек за составление гражданского иска в размере 3 000 рублей.

Суд считает иск потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению в части взыскания морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также суд считает обоснованными исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого ФИО2 издержек за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 сумму морального вреда в размере 100 000 рублей, а также 3 000 рублей в счет издержек за составление гражданского иска.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, а также мужскую майку и мужскую рубашку, изъятые по адресу: <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов