Приговор № 1-46/2020 1-600/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

№ Дело №1-46/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 января 2020 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 77 000 рублей, а также имущество Потерпевший №1 на общую сумму 250 560 рублей, а всего тайно похитил чужое имущество в крупном размере на сумму 327 560 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из шкатулки, находящейся на верхней полке шкафа в комнате Потерпевший №2, принадлежащие последней украшения: золотой крест с россыпью камней «фианитов», 585 пробы, весом <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, и пару золотых серег в виде «гвоздиков», 585 пробы, весом 4г, стоимостью 11 000 рублей, а всего на общую сумму 16 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из шкатулки, находящейся на верхней полке шкафа в комнате Потерпевший №2, принадлежащие последней пару золотых серег с жемчугом, 585 пробы, весом 3,04г, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из комнаты Потерпевший №1 принадлежащие последней женские наручные часы марки «KAREN MILLEN», стоимостью 16 860 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из шкатулки, находящейся на верхней полке шкафа в спальной комнате Потерпевший №2, принадлежащие последней пару золотых серег в виде «бабочки», 585 пробы, весом <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 35 минут по 15 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из комнаты Потерпевший №1 принадлежащую последней электронную книгу «PocketBook», стоимостью 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из шкатулки, находящейся на верхней полке шкафа в спальной комнате Потерпевший №2, принадлежащие последней ювелирные украшения: золотую подвеску в виде «Льва», 585 пробы, весом 2г, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо с россыпью камней «фианитов», 585 пробы, весом 1,5г, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепь панцирного плетения, 585 пробы, весом 5г, длиной 55см, стоимостью 13 000 рублей; золотой крест с россыпью бриллиантов и сапфиров, 585 пробы, весом 4г, стоимостью 12 000 рублей; золотую подвеску в виде «бабочки», 585 пробы, весом 2г, стоимостью 5 000 рублей; золотую подвеску в виде «жемчужины», 585 пробы, весом 0,5г, стоимостью 3 000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 44 000 рублей, после чего также похитил из кухни имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Sony», стоимостью 26 000 рублей; ноутбук «Dell», стоимостью 10 000 рублей; карту «ЛЭтуаль», стоимостью 3 000 рублей; наушники «Samsung», стоимостью 3 500 рублей; часы женские «Fossil», стоимостью 8 000 рублей; коллекционную монету, стоимостью 10 000 рублей; духи мужские «Dolce Gabbana», стоимостью 3 500 рублей; сигарету электронную, стоимостью 2 000 рублей; бутылку виски «White Horse», стоимостью 1 700 рублей; бутылку виски «Red Label», стоимостью 2 000 рублей; планшет «Samsung», стоимостью 8 000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 77 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из комнаты Потерпевший №1, принадлежащие последней пару золотых серег с кораллом и бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей, и телевизор «Sonу», стоимостью 65 000 рублей, а также из комнаты Потерпевший №2 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Sony», стоимостью 65 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 145 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в сумме 77 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 - ущерб в сумме 250 560 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 327 560 рублей, что является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Пеньков В.В. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержал.

Материалы дела содержат согласие потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При этом суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на причинение значительного ущерба каждой из потерпевших, поскольку совершенное ФИО1 преступление охватывалось единым умыслом, а причиненный ущерб составляет крупный размер. Данное уточнение в описании деяния является очевидным, не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования доказательств по делу.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, наличие со слов подсудимого родителей пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотую цепь 585 пробы, длиною 55 сантиметров, весом 5 грамм – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- телевизор марки «Sony», модель «<данные изъяты>», серийный №; телевизор марки «Sony», модель «<данные изъяты>», серийный №; телевизор марки «Sony», модель «<данные изъяты>», серийный №; электронная книга марки «<данные изъяты>, серийный номер №; коллекционная монета; золотые серьги 585 пробы, с кораллом и бриллиантом; часы марки «Fossil»; часы марки «KAREN MILLEN» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- светокопию залогового билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова