Определение № 5-20/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017

Копия Дело № 5-20/2017 (3-3132/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Октябрьское 07 июня 2017 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административным правонарушениях в Челябинской области»,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2017 года ведущим специалистом по правовым вопросам, кадрам, охране труда Районного управления сельского хозяйства и продовольствия ННВ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административным правонарушениях в Челябинской области».

30 мая 2017 года материал по данному факту для рассмотрения был направлен в мировой суд судебного участка №1 Октябрьского района.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района от 31 мая 2017 года административное дело №5-20/2017(3-313/2017) в отношении ФИО1 по ч.1 ст.13 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административным правонарушениях в Челябинской области» передано по подведомственности в Октябрьский районный суд Челябинской области.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из представленного суду административного дела №(3-313/2017) в отношении ФИО1 по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административным правонарушениях в Челябинской области» основанием для его составления послужило обращение в ОМВД по Октябрьскому району гр.ГЕВ, которая является супругой председателя Октябрьского районного суда Грачева М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для определения территориальной подведомственности дело об административном правонарушении № 5-20/2017(3-313/2017) в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько