Определение № 5-20/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


19 мая 2017 года г.Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, возбужденное по ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


В производство Ашинского городского суда Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.17 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению судья установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что административным органом при возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ начато административное расследование (л.д.6).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и должно представлять собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Исходя из положений ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование по делам об административных правонарушениях в области законодательства об исполнительном производстве не предусмотрено, экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по настоящему делу не проводились.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с положениями ст.23.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении данной категории рассматривается мировым судьей по месту его совершения.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства (л.д.21).

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

При разрешении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья учитывает, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <данные изъяты>

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел в области нарушений законодательства об исполнительном производстве, не истек.

Судья полагает возможным передать дело об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан.

Судья О.С.Шкерина



Суд:

Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шкерина Ольга Станиславовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017
Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017
Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017