Приговор № 1-444/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-444/2019

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.

подсудимой ФИО1,

защитника Минюкова Д.Н., <данные изъяты>

представителя потерпевшего <данные изъяты> Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судима:

<данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Снята с учета <данные изъяты>. по отбытию срока наказания.

<данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

<данные изъяты> по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

<данные изъяты> на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по приговору от <данные изъяты> окончательно к отбытию определено 180 часов обязательных работ.

4) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании

ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в виде 6000 рублей, на

основании ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности

приговоров, к назначенному наказанию полностью

присоединить неотбытую часть наказания в виде

обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

(с учетом разъяснений постановления <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> окончательно назначено

наказание в виде обязательных работ на срок 76 часов,

штраф в размере 6000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. На <данные изъяты> отбыто 24 часа. Не отбыто 96 часов

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. вступившего в законную силу <данные изъяты>., за что ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины и сложила в находящуюся при ней корзину три упаковки сыра Киприно Швейцарский, весом 300 грамм каждая, стоимостью 177 руб.93 коп., без учета НДС за единицу. После чего в продолжение своего преступного умысла, в торговом зале магазина переложила из корзины, в находящуюся при ней сумку похищенный сыр, тем самым тайно умышленно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 533 руб.79 коп. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и, впоследствии, распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Минюков Д.Н. заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ст.158.1 УК РФ согласен, не оспаривает и сумму исковых требований.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Е.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Бурягина Е.Е. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному по ст.158.1 УК РФ, её вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности <данные изъяты> М.Н., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Какие-либо обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Несмотря на установление ряда смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО1 на протяжении непродолжительного периода времени совершила ряд тождественных корыстных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за которые была осуждена к наказанию в виде обязательных работ, воздействия которого, однако, оказалось недостаточным для исправления ФИО1 Таким образом, оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией по ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ не имеется. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. ФИО1 совершила преступление до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с учетом требований ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, с зачетом отбытого срока.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить колонию - поселение.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по приговору от <данные изъяты> с наказанием, назначенным по данному приговору, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Разъяснить ФИО1 необходимость явки в филиал <данные изъяты> по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и разъяснения порядка следования к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

Зачесть в отбытый срок ФИО1 наказание, отбытое по приговору суда от <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком 24 часа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: с правку об ущербе, акт выборочной инвентаризации, копию товарно- транспортной накладной <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз