Приговор № 1-594/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-594/2024

Дело № 1-594/2024

74RS0029-01-2024-002596-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.А.

при секретаре судебного заседания Карпеш А.С.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 16 марта 2017 года Кизильским районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.01.2021 освобожден по отбытии наказания;

2) 20 апреля 2022 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 11 ноября 2022 условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 месяца;

3) 07 декабря 2022 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.04.2022) окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.06.2023 освобожден по отбытии наказания;

-Решением Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области от 21.02.2023 установлен административный надзор на срок 8 лет

4) 07 ноября 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года Кизильским районным судом Челябинской области ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 решением Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области от 21.02.2023 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. Решение суда вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания 29 июня 2023 года.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

В соответствии с предписанием ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области 29.06.2023 ФИО1 был обязан не позднее 29.06.2023 прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, и был обязан уведомить орган внутренних дел по месту пребывания – ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области - в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и что он обязан в соответствии предписанием не позднее 29.06.2023 прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и в случае перемены места пребывания уведомить орган внутренних дел по месту пребывания – ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение 3 рабочих дней о перемене места пребывания, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин не прибыл по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>. С момента освобождения, а именно с 29.06.2023 до 20.06.2024, ФИО1 стал проживать в Кизильском районе Челябинской области по неустановленному дознанием точному адресу, при этом органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ОМВД по Кизильскому району Челябинской области России по г. Магнитогорску - о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, то есть умышленно, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией учреждения срок.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник-адвокат Сивилькаев М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения ссылку на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поскольку адрес: <адрес>, не является местом жительства, а является местом его пребывания, поскольку по указанному адресу расположено МУ «Комплекс социальной адаптации граждан», которое в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к местам пребывания, где лицо вправе проживать временно. Для исключения указанного признака из объема обвинения не требуется исследования доказательств, так как это следует из существа самого предъявленного обвинения, и исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие места регистрации и места жительства, места работы, положительную характеристику по месту работы. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: в качестве явки с повинной - объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 21-24), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговорам Кизильского районного суда Челябинской области от 16.03.2017 и Агаповского районного суда Челябинской области от 20.04.2022, 07.12.2022 обусловило установление в отношении него административного надзора на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также осуждения его приговорами Агаповского районного суда Челябинской области от 20.04.2022 и 07.12.2022. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах наличие непогашенных судимостей по указанным приговорам наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект настоящего преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, неоднократное нарушение им условий административного надзора ранее.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Суд применяет к осужденному положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, для определения места отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 07 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 ноября 2024 года приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора правильно изложить диспозицию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В резолютивной части указать, что осужденный ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.