Постановление № 5-31/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-31/2025

Материал №


Постановление

13 марта 2025 года город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Смирнова В.Е.,

с участием должностного лица – инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 2 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <адрес>, представленное МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Коралл» в должности специалиста по безопасности, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

12.03.2025 в 01 час. 55 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Бежецкий» наряду ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» поступило сообщение от ФИО7 о том, что по адресу: <...> ее бывший муж ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ломиться в дверь.

По прибытию, в 02 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес> сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» услышали, как мужчина стучит в дверь <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла заявительница гр. ФИО4 и пояснила, что её бывший муж ФИО2 на протяжении получаса ломиться к ней в квартиру. ФИО4 пояснила, что хочет написать заявление на бывшего мужа ФИО2 Полицейский ОВ ППСП ФИО3 прошел в квартиру гр. ФИО4 и начал брать с неё заявление и объяснение. Сотрудники полиции потребовали от ФИО2 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 ответил отказом, начал проявлять агрессию в сторону сотрудников полиции, пытался приблизиться к сотрудникам полиции, провоцировал на драку. Сотрудники полиции еще раз разъяснили ФИО2 их требования, а также основания для применения физической силы в случае не исполнения ФИО5 вышеуказанных требований. ФИО2 требования сотрудников полиции проигнорировал, начал угрожать сотрудникам полиции проблемами по службе, стал приближаться к сотрудникам полиции, размахивая при этом руками, пытался бросаться на сотрудников полиции, прихватывая ст. сержанта полиции ФИО6 за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции разъяснили ФИО2 часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, на что ФИО2 продолжил свои противоправные действия. В отношении ФИО2 была применена физическая сила, на основании п.3 ч. 1 ст.20 ФЗ ОФЗ «О полиции» и средства ограничения подвижности (наручники) на основании п. 3,6 ч. 1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции».

Сотрудники полиции приняли решение о доставлении гр. ФИО5 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В 02 ч. 40 мин ФИО5 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>.

Своими действиями гр. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Представитель административного органа в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По вопросу о назначении виновному лицу наказания полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2025 года, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО8, телефонограммой о происшествии от 12.03.2025 г., объяснением ФИО4, справкой на лицо по учетам СООП, протоколом об административном задержании от 12.03.2025 года и другими материалами дела.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности 3 группы, его состояние здоровья в целом, суд, учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 16.09.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. При этом, суд отмечает, что штраф в полном размере оплачен ФИО2

Назначая ФИО2 административное наказание, суд принимает во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств и одного отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Бежецкий»), ИНН <***>, КПП 690601001, счет 03100643000000013600, кор. Счет 40102810545370000029, банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области, КБК 18811601191019000140, БИК банка: 012809106, ОКТМО: 28504000, УИН: 18880069250000002765.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья В.Е. Смирнова