Приговор № 1-592/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-592/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область «29» октября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Вдовина В.А.,

при помощнике судьи Долотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Лыковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка <дата>., невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. Штраф оплачен <дата>;

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» № ООО «Дрогери Ритейл» расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не препятствует её противоправным действиям, тайно, из корыстных побуждений похитила с открытых стеллажей: 1 бутылку шампуня «Elseve д/волос шампунь полное восст.укр.400мл», стоимостью – 565 руб. 00 коп.; 3 бутылки шампуня «СЬЁСС д/укл.лак MaxHold, максСилФикс400мл», стоимостью за 1 бутылку – 625 руб. 00 коп., на сумму 1 875 руб. с учетом стоимости; 1 бутылку шампуня «СЬЁСС д/укл.лак VoiLiftОбъемЭкСилФикс400мл », стоимостью – 625 руб.; 1 бутылку шампуня «Elseve д/волосБ-мГиалурон400мл», стоимостью – 565 руб.; 1 бутылку шампуня «Elseve д/волосШ-ньГиалурон400мл», стоимостью – 565 руб.; 1 флакон «Emper жен.п.в. EmperLuxe Verde 100мл», стоимостью – 1999 руб.; 1 флакон «EQUIVALENT жен. п.в.F029 50 мл», стоимостью – 2 060 руб.; 2 бутылки шампуня «СЬЁСС д/укл.лак Pro Gold 500 мл», стоимостью за 1 бутылку – 799 руб., на сумму 1 598 руб. с учетом стоимости; 2 бутылки шампуня «ТАФТ д/укл.лак Нежность кашемира 400мл», стоимостью за 1 бутылку – 699 руб., на сумму 1 398 руб. с учетом стоимости, а всего на общую сумму 11 250 руб., которые спрятала в пакет темного цвета, находящийся при ней, и удерживая похищенное имущество, проследовала к выходу из магазина, не оплатила похищенный ею товар, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 250 руб.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 21 час 01 минуту до 21 часа 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» № ООО «Дрогери Ритейл» расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не препятствует её противоправным действиям, тайно, из корыстных побуждений похитила с открытых стеллажей: 1 упаковку «G. Fusion Power касс.муж. для станка 4 шт», стоимостью – 2390 руб.; 1 упаковку «G.MACH3 касс.муж 4 шт», стоимостью– 1599 руб.; 2 упаковки «G.MACH3 касс.муж 8 шт», стоимостью за 1 упаковку - 2699 руб., на сумму 5398 руб. с учетом стоимости; 2 упаковки «G. Fusion Power касс.муж. блистер 8 шт », стоимостью за 1 упаковку – 3990 руб., на сумму 7 980 руб. с учетом стоимости; 1 упаковку «GILLETTE FUSION бритва со смен.касс 4 шт», стоимостью – 1999 руб.; 1 упаковку «G. Fusion касс.муж. 6 шт», стоимостью – 3120 руб.; 1 упаковку «G.MACH3 касс.муж 6 шт», стоимостью – 2249 руб., а всего на общую сумму 24 735 руб., которые спрятала под надетое на ней платье, а именно под надетые на ней колготки, и удерживая похищенное имущество, проследовала к выходу из магазина, не оплатила похищенный ею товар, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 24 735 руб.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» № ООО «Дрогери Ритейл» расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не препятствует её противоправным действиям, тайно, из корыстных побуждений похитила с открытых стеллажей: 1 бутылку шампуня «Elseve д/вол.ш-нь полное всст.ук.400мл», стоимостью – 565 руб.; 3 бутылки шампуня «Pantene д/вол. ш-нь инт.восст.400мл», стоимостью за 1 бутылку – 549 руб., на сумму 1 647 руб. с учетом стоимости; 1 бутылку шампуня «КЛИАР д/вол ш-нь восст окраш вол 400 мл», стоимостью – 549 руб.; 2 бутылки шампуня «ДАВ д/вол.ш-нь Объем и восстановл.380 мл», стоимостью за 1 бутылку – 469 руб. 00 коп., на сумму 938 руб. с учетом стоимости; 1 бутылку шампуня «Elseve д/волосБ-мГиалурон400МЛ», стоимостью – 565 руб.; 1 бутылку шампуня «Elseve д/волосШ-ньГиалурон400МЛ», стоимостью – 565 руб., а всего на общую сумму 4 829 руб., которые спрятала в пакет темного цвета, находящийся при ней, и удерживая похищенное имущество, проследовала к выходу из магазина, не оплатила похищенный ею товар, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению..

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 829 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ ей разъяснены и понятны, в том числе положения ст.317 УПК РФ.

Адвокат Б поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» - Д в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, ущерб магазину возмещен в полном объеме, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Принимая во внимание то, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей понятно обвинение, она с ним согласна, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений по заявленному ходатайству со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем трем преступлениям суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (пункт «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, не имеется.

ФИО1 совершила три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, одна воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима:

- <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. Штраф оплачен <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания, с учётом личности осужденной и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, последней целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ по каждому из трех преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд на основании всего вышеизложенного приходит к выводу о необходимости частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства DVD-R диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Вдовин