Приговор № 1-712/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-712/2024

КОПИЯ

1-712/2024

86RS0002-01-2024-000886-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 25 апреля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при помощнике судьи Малых И.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Магеррамова Р.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимого 14.01.2011 Ноябрьским городским судом Ямало- Ненецкого АО по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 8 годам двум месяцам лишения свободы, наказание отбыто 10.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18:00 <дата> до 02:00 <дата>, находясь в единственной комнате <адрес> г. Нижневартовска в гостях у ранее незнакомой ФИО1 увидев на столе сотовый телефон марки «POCO 51», принадлежащий ФИО2 решил его <данные изъяты> похитить для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с поверхности стола в единственной комнате вышеуказанной квартиры <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «POCO 51», IMEI 1 № IMEI 2 № стоимостью 7825 рублей 15 копеек, с находящейся в телефоне СИМ картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7825 рублей 15 копеек 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.

Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Потерпевшая, которой в ходе предварительного расследования разъяснено существо особого порядка, также с его применением согласна.

Преступление, с обвинением в совершении которого согласился ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. ФИО3 участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, состоявшее на профилактическом учете как ранее судимый, в отношении подсудимого установлен формальный надзор, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. По последнему месту отбывания наказания характеризуется также отрицательно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств преступления на месте преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив, поскольку ФИО3 совершено умышленное преступление при непогашенной судимости по приговору Ноябрьского городского суда от 14.01.2012.

Суд не может на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние такого состояния на поведение подсудимого, опасность его личности либо опасность содеянного не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, обстоятельств содеянного и сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных соответствующей частью и статьёй Уголовного кодекса РФ, и в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 указанного Кодекса, Кроме того, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание.

Оснований для назначения более мягкого наказания согласно ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного и не являются исключительными.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для разрешения вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, критического отношения подсудимого к содеянному, суд также считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание следует признать условным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить в материалах дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, куда являться для регистрации с установленной указанным органом периодичностью, не менять места жительства без уведомления такого органа. Трудоустроиться в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, договор и чек, хранить с уголовным делом.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пиюк Ю.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ Ю.В.Пиюк

Помощник судьи _______ И.ФИО5

« 25 » _____04_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-712/2024

Помощник судьи _______И.ФИО5