Приговор № 1-121/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025 (№12501330097000210)

43RS0004-01-2025-001069-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025г. г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.

обвиняемого ФИО1

защитника-адвоката Мотовилова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). 02.05.2025 не позднее 10 часов 00 минут, у ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова, с целью получения материальной выгоды. Располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся указанной деятельностью на территории города Кирова, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «iPhone 7» (в русском произношении «Айфон 7») с возможностью выхода в сеть «Интернет», зашёл на форум «<данные изъяты>», где обнаружил объявление о поиске лиц для работы в качестве «закладчика» наркотических средств. Перейдя по указанному объявлению он попал на страницу магазина «<данные изъяты>».

Действуя далее, ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» (в русском произношении: «Телеграмм», далее по тексту – «Telegram») через принадлежащую ему учетную запись «<данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру +№, в вышеуказанный период времени, вступил в интернет-переписку с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» учетную запись <данные изъяты>» (в русском произношении: «<данные изъяты>») с отображаемым именем «<данные изъяты>» (в русском произношении «<данные изъяты>»), которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств являлось внесение депозита в сумме, указанной неустановленным лицом в мессенджере «Telegram». После внесения денежной суммы посредством криптовалюты 02.05.2025 ФИО1 прошел первичное обучение о правилах организации тайников с наркотическими средствами, соблюдении правил безопасности и конспирации, после чего 02.05.2025 ФИО1 получил контактные данные неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» учетную запись <данные изъяты>» (в русском произношении: «<данные изъяты>») с отображаемым именем «<данные изъяты>», которого ФИО1 сохранил в контактах своей учетной записи под именем «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>»), с которым вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств в городе Кирове.

Согласно условиям данного сговора, ФИО1 должен был в ходе интернет-переписки периодически получать от пользователя учетной записи <данные изъяты>» c отображаемым именем «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» описания мест тайников на территории города Кирова с сокрытыми расфасованными наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего по указанию неустановленного лица размещать их в одиночные тайники на территории города Кирова, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО1 должен был добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО1 было необходимо направлять пользователю учетной записи <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» для последующей продажи наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. За выполнение вышеуказанных обязанностей, по факту продажи наркотических средств, ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник с наркотическим средством.

Неустановленное лицо, пользующееся учетной записью <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные тайники, координировать его деятельность, получать от того в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Тем самым, ФИО1 с 02.05.2025 был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств в городе Кирове в роли «закладчика», в которой действовал до момента своего задержания, то есть по 05.05.2025.

05.05.2025 не позднее 14 часов 00 минут ФИО1 получил от неустановленного лица c отображаемым именем «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с сокрытым веществом, содержащим наркотическое средство — <данные изъяты>, в крупном размере, в количестве не менее 7,57 грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта через тайники на территории города Кирова, находящегося на участке местности с географическими координатами №, №, расположенном в земле между поваленных деревьев в лесном массиве в северо-западном направлении на расстоянии 210 метров от дома по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 05.05.2025 ФИО1 на арендованном автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № прибыл к дому по адресу: <адрес>, <адрес> где, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, из тайника забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории г. Кирова наркотическое средство — <данные изъяты> в крупном размере, в количестве не менее 7,57 грамма.

Полученные из тайника наркотические средства ФИО1 поместил в задний левый карман своих джинс в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего вышел из лесного массива и вернулся в арендованный им автомобиль.

05.05.2025 в 15 часов 20 минут ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову в автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, припаркованном на <адрес>, на расстоянии 210 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>.

05.05.2025 в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 57 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство — <данные изъяты>, в количестве не менее 7,57 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (лицом) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, в крупном размере, в количестве не менее 7,57 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства <данные изъяты>, его производных и смесей, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, в количестве свыше 1 грамма и не превышающим 200 грамм, является крупным.

2) 05.05.2025 не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в роли «закладчика», получил от неустановленного лица c отображаемым именем «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с сокрытым веществом, содержащим наркотическое средство — <данные изъяты>, в крупном размере, в количестве не менее 22,62 грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта через тайники на территории города Кирова, находящегося на участке местности с географическими координатами №, №, расположенном в земле под лежащим бревном в лесном массиве в северо-западном направлении на расстоянии 150 метров от дома по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 05.05.2025 ФИО1 на арендованном автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № с целью обнаружения тайника с наркотическим средством прибыл на участок местности с географическими координатами № №, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 150 метров от дома по адресу: <адрес>, однако в указанном ему неустановленным лицом месте не смог обнаружить вышеуказанный тайник с наркотическим средством, решил вернуться за ним позднее и с целью уточнения местонахождения тайника с наркотическим средством ФИО1 вышел из лесного массива и вернулся в арендованный им автомобиль.

05.05.2025 в 15 часов 20 минут ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову в автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, припаркованном на <адрес>, на расстоянии 210 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>.

05.05.2025 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову в ходе осмотра места происшествия — участка местности с географическими координатами №, №, в земле под лежащим бревном в лесном массиве, находящимся в 150 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, в количестве не менее 22,62 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (лицом) вещества, содержащего наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, в количестве не менее 22,62 грамма. Однако, действия ФИО2 были пресечены в связи с задержанием его сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства <данные изъяты> его производных и смесей, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, в количестве свыше 1 грамма и не превышающим 200 грамм, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1 следует, что он полностью признавал себя виновным в совершенных преступлениях и дал показания соответствующие описательной части приговора, согласно которым он, действуя в составе группы группы лиц по предварительному сговору в период времени с 14 час 00 мин до 15 час 20 мин 05.05.2025 выполняя роль «закладчика» с целью сбыта взял из тайника наркотическоее средство в количестве не менее 7,57 г, а также не успел взять наркотическое средство из тайника в количестве 22,62 г которые должен был разложить по тайникам, а координаты сообщить неустановленному лицу, но не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а также (том 2 л.д.25-30. 50-52)

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 06.06.2025, согласно протоколу которой подозреваемый ФИО1 показал точное место, в котором он незаконно приобрел 05.05.2025 наркотическое средство, в крупном размере, с целью сбыта. И таковым является участок местности с географическими координатами №, №, расположенный в лесном массиве на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д. 33-40)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Из показаний свидетеля Г.П. – заместителя начальника ОКОН УМВД России по г. Кирову следует, что 05.05.2025 по поступившей информации было принято решение о проведении с 13 часов 00 минут 05.05.2025 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лесным массивом, расположенным рядом с <адрес>.

В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что 05.05.2025 около 14 часов к вышеуказанному лесному массиву со стороны <адрес> подъехал автомобиль «LADA GRANTA» белого цвета, государственный регистрационный знак №, за рулём которого находился ФИО1, более в автомобиле никого не было. На указанном автомобиле ФИО1 развернулся и остановился на обочине дороги <адрес>, вблизи лесного массива по направлению в сторону <адрес>, на расстоянии 210 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>.

Заглушив автомобиль, ФИО1 вышел из-за руля, закрыл дверь и направился вглубь лесного массива, расположенного в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>. При этом в руках ФИО1 находился сотовый телефон, в экран которого он периодически смотрел, сверяя своё местоположение и постоянно оглядывался по сторонам.

Около 14 часов 05 минут 05.05.2025 ФИО1 зашёл вглубь лесного массива, где стал подходить к поваленным деревьям и кустарникам, возле которых периодически останавливался и наклонялся.

В 14 часов 50 минут 05.05.2025 ФИО1 вышел из лесного массива и вернулся к своему автомобилю, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, при этом дверь оставалась открытой. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 начал производить манипуляции со своим сотовым телефоном, который находился у него в руках, было похоже, что он писал сообщения.

05.05.2025 в 15 часов 20 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан в автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, припаркованном на <адрес>, на расстоянии 210 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>.

После задержания ФИО1 на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой следователь произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль ФИО1 Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было продолжено до начала проведения осмотра места происшествия, то есть до 16 часов 25 минут 05.05.2025, после чего было прекращено. В автомобиле ФИО1 ничего не было обнаружено и не было изъято.

После задержания ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>. После доставления ФИО1 в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что в заднем левом кармане надетых на нём джинс находятся свёртки с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято: 10 свёртков из липкой ленты (изоляционной ленты) жёлто-зелёного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. В ходе личного досмотра изъятые у ФИО1 свёртки не вскрывались. Также в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone».

Затем им был проведён осмотр сотового телефона марки «iPhone 7», изъятого у ФИО1, в ходе чего было установлено, что в телефоне ФИО1 в приложении «Telegram» содержатся переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также содержатся фотографии с изображением участков местности и географическими координатами.

Также с участием ФИО1 был проведён осмотр места происшествия в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты гриндер для измельчения и пластиковая бутылка, на поверхностях которых были обнаружены следы наркотического средства.

ФИО1 в ходе доверительной беседы пояснил, что в лесном массиве в районе дома по адресу: <адрес>, где он был задержан, он должен был забрать 2 закладки с наркотическим средством, однако он нашёл только одну и вторая осталась там.

Затем они направились в лесной массив в районе дома по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых и с участием ФИО1 был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен свёрток из липкой ленты синего цвета. Свёрток был закопан под землёй на небольшой глубине. После обнаружения свёрток был изъят и упакован. (т. 2, л.д. 1-5)

Из показаний свидетеля З.А. следует, что 05.05.2025 участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане джинс, надетых на ФИО1, 10 свёртков из липкой ленты (изоляционной ленты) жёлто-зелёного цвета, которые не вскрывались. Также в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе чёрного цвета. На вопрос, что находится в изъятых у него свёртках, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он приобрёл через сеть «Интернет» для дальнейшего сбыта через тайники-закладки иным лицам путём продажи. (т. 2, л.д. 6-8)

Из показаний свидетеля Т.И. следует, что 05.05.2025 участвовала понятой при осмотре места происшествия — квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на балконе на подоконнике была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием, в кухне-зале на полке кухонного гарнитура был обнаружен и изъят гриндер круглой формы. Изъятое было надлежащим образом упаковано и снабжено пояснительными записками и подписями участвующих лиц, составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. (т. 2, л.д. 19-21)

Из показаний свидетелей К.А. и Я.П. следует, что 05.05.2025 участвовали понятыми при осмотре места происшествия — участка местности в лесном массиве в северо-западном направлении на расстоянии 150 метров от дома по адресу: <адрес>, который проводился с участием ФИО1 На осмотренном участке местности находилось лежащее на земле бревно. Под данным бревном в земле был обнаружен свёрток из липкой ленты синего цвета. Свёрток был закопан под землёй на небольшой глубине. После обнаружения свёрток был изъят и упакован надлежащим образом и снабжен пояснительными записками и подписями участвующих лиц, составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. На вопрос, что находится в изъятом свёртке, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он планировал забрать, чтобы в дальнейшем сбывать его путём продажи на территории г. Кирова через тайники-закладки. (т. 2, л.д. 9-13, 14-18)

Виновность подтверждается письменными материалами дела:

Сообщением о преступлении от 05.05.2025, согласно которому 05.05.2025 по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1 л.д. 16)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 06.05.2025, согласно которому было зарегистрировано преступление, совершенное ФИО1, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. (том 1, л.д. 17)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.05.2025, согласно которому в отделение НОН СУ УМВД России по г. Кирову представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО1 05.05.2025 покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.(том 1 л.д. 12-14)

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05.05.2025, согласно которому в 15 часов 20 минут 05.05.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в автомобиле «Lada Granta» государственный регистрационный знак №, припаркованном на <адрес>, на расстоянии 210 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был выявлен и задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 19)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.05.2025, согласно которому 05.05.2025 в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, каб. 201, у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 10 свёртков из липкой ленты (изоляционной ленты) жёлто-зелёного цвета. Также в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе чёрного цвета. Изъятое у ФИО1 было надлежащим образом упаковано и снабжено пояснительными записками и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 21)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты гриндер, бутылка из прозрачного полимерного материала со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, которые использовались ФИО1 для употребления наркотического средства. (том. 1 л.д. 57-60)

Заключением эксперта № от 20.05.2025, согласно которому вещества суммарным количеством 7,47 г, изъятые 05.05.2025 «в ходе личного досмотра ФИО1», содержат наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1 л.д. 27-31)

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2025, согласно которому было осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое 05.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, которое в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (том л.д. 33-36, 37-39)

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2025, согласно которому были осмотрены полимерные пакеты в количестве 10 штук с фрагментами липкой ленты, которые являются первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого 05.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 42-44,45)

Заключением эксперта № от 16.06.2025, согласно которому на внутренней поверхности гриндера, изъятого 05.05.2025 в ходе осмотра места происшествия — в квартире по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства — <данные изъяты>.

В «смыве с бутылки», изъятой 05.05.2025 в ходе осмотра места происшествия — в квартире по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинола. (том 1 л.д. 68-73)

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2025, согласно которому были осмотрены гриндер, бутылка из прозрачного полимерного материала, изъятые 05.05.2025 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 — в квартире по адресу: <адрес>. которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 75-78, 79-81)

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2025, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеются сведения об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, который в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1, л.д. 165-182, 183)

Заключением эксперта № от 04.06.2025, согласно которому

1. Вещества общим количеством 22,62 г из свертка, изъятого «05.05.2025 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия — участка местности с географическими координатами №, №, расположенного в лесном массиве на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>», содержат наркотическое средство – <данные изъяты>

2. На поверхностях представленных на исследование объектов, изъятых 05.05.2025 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия — участка местности с географическими координатами №, №, расположенного в лесном массиве на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, следы, пригодные для идентификации личности, не имеются. (том 1 л.д. 93-100)

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2025, согласно которому были осмотрены: - вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое 05.05.2025 в ходе осмотра места происшествия — участка местности с географическими координатами №, №, расположенного в лесном массиве на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>; - множественные фрагменты изоляционной ленты, полимерные пакеты в количестве 29 штук, которые являются первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого 05.05.2025 в ходе осмотра места происшествия — участка местности с географическими координатами №, №, расположенного в лесном массиве на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>. которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 102-106, 107-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами №, №, расположенный в лесном массиве на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты>, в суммарном количестве 22,62 грамма. (том 1 л.д. 85-89)

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к выводу, что заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет причин сомневаться в их достоверности, они согласуется с другими доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено 05.05.2025 уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов ОРД для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В связи с чем, суд признает документальные данные, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами по делу.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания отказался от квалификации содеянного подсудимым по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт 22,62 грамма), полагал необходимым квалифицировать его действия в этой части по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО1 не приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, в связи с чем, его действия образуют приготовление к совершению преступления, а не покушение на преступление.

Суд полагает возможным принять изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и в судебном заседании установлено, что подсудимым в этой части обвинения были созданы лишь условия для совершения преступления и квалифицирует его дествия по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей Г.П., З.А., К.А., Я.П. Т.И., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений. В свою очередь показания указанных свидетелей, согласуются с показаниями самого подсудимого, объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, причин по которым бы они оговаривали подсудимого не установлено, в связи с чем, суд находит их достоверными допустимымыми доказательствами.

Показания ФИО1 о том, что он при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и его деятельность была пресечена, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств. Причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал, судом не установлено.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что действия подсудимого носили целенаправленный умышленный характер, направленный на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует их последовательность. Свои намерения по сбыту наркотического средства подсудимый с неустановленным следствием лицом реализовал частично, поскольку ФИО1 взял закладку, в которой хранилось наркотические средства в количестве не менее 7,57 г с целью последующего его сбыта, но разложить по тайникам и сообщить потребителям об их координатах не удалось, и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у подсудимого при задержании. Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов по независящим от него обстоятельствам, поэтому действия подсудимого в этой части обвинения образуют неоконченный состав преступления – покушение на сбыт 7,57 г наркотического средства. Кроме того, ФИО1 создал условия для сбыта наркотического средства в количестве 22,62 грамма, а именно получил координаты с закладкой наркотического средства в указанном количестве, но не смог забрать наркотик и, поскольку каких-либо действий с ним не совершал, то его деятельность в этой части была пресечена на стадии приготовления.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

- приготовления на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере и его действия квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по обоим составам преступлений суд усматривает в том, что подсудимый путем отправления текстовых сообщений в программе «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу должен был сообщать о месте нахождения сделанных им тайниках-закладках с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» по обоим составам преступлений суд усматривает в том, что ФИО1 в роли «закладчика», преследуя цель быстрого материального благополучия и обогащения, заранее договорился с неустановленным следствием лицом о совместном сбыте наркотических средств и тем самым вступил в группу лиц по предварительному сговору на совершение тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств на неограниченный период времени с общей целью: извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, выполняя роль «закладчика», осознавал, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя одну из отведенных в ней функций.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» выразился в том, что ФИО1 выполнил действия направленные на сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, в общем количестве не менее 7,57 грамма, но по независящим от него обстоятельствам преступление не довел до конца и наркотическое средство было изъято из оборота, а также совершил приготовление к сбыту наркотического средства – <данные изъяты>, в общем количестве не менее 22,62 грамма, которые в обоих случаях в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 являются крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту регистрации и месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.76,78), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2, л.д. 71, 72, 74)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.05.2025 у ФИО1 <данные изъяты>. (том 2, л.д. 67-68)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, сообщения сведений ранее неизвестных органам полиции, указании места тайника с наркотиком, оказании содействия в изобличении иных участников престплений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, относящихя к категории особо тяжких, повышенной общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (эпизод 7,57 г) и ч.2 ст.66 УК РФ (эпизод 22,62 г)

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд применяет по обоим составам преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По постановлению Нововятского районного суда г.Кирова от 24.06.2025 в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска и возможной конфискации имущества наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 7», IMEI №. (т. 1, л.д. 184-191)

Учитывая, что указанный сотовый телефон подсудимым использовался как средство совершения преступления, то в силу ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Из материалов дела следует, что адвокат Мотовилов Д.В. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 9947 руб. 50 коп.(том 2 л.д. 101-102). В связи с тем, что подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, является трудоспособным, то суд оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частиного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20 августа 2025 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказателсьтва:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 7,27 г. и в личестве 22,33 г. грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Кирову - хранить до принятия решения суда по уголовному делу №;

- гриндер, бутылку из прозрачного полимерного материала со следами наркотического средства — <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Кирову - хранить до принятия решения суда по уголовному делу №;

- сим-карту оператора «МТС», находящуюся в сотовом телефоне марки «iPhone 7», хранится при материалах уголовного дела - уничтожить(т. 1, л.д. 183)

5) полимерные пакеты в количестве 10 штук с фрагментами липкой ленты, множественные фрагменты изоляционной ленты, полимерные пакеты в количестве 29 штук хранятся при материалах уголовного дела – уничтожить (т. 1, л.д. 45)

На основании ст. 104.1 УК РФ безвозмездно обратить в собственность государства предмет, являющийся средством совершения преступления: – принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 7», IMEI №, хранящийся при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 9947 руб. 50 коп в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе