Приговор № 1-281/2025 1-33/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-281/2025

Дело № 1-33/2026 (№1-281/2025) Копия:

УИД 74RS0010-01-2025-001879-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 29 января 2026 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Шавраговой А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Торопова А.С.,

защитника – адвоката Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

22 октября 2025 года в период до 14 часов 18 минут у ФИО1, находящейся в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о преступлении. В указанный период ФИО1 реализуя умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выйдя на улицу в районе <адрес>, получив в пользование у неустановленного следствием лица, неосведомленного об ее преступных намерениях, мобильный телефон, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, где ответившему оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО6 сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее кражи, который по данному поводу составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который тогда же зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области за номером 4326 и направил для выяснения обстоятельств произошедшего следственно-оперативную группу. 22 октября 2025 года после 14 часов 18 минут оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО7, произведя процессуальную проверку в рамках зарегистрированного надлежащим образом сообщения о преступлении – кражи имущества у ФИО1, прибыл к последней в <адрес>, где ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, действуя из личной заинтересованности, с целью введения в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, сообщила ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что 22 октября 2025 года ФИО5, находясь в указанной квартире, тайно похитил у нее банковскую карту, со счета которой он тайно похитил ее денежные средства в сумме 5100 рублей, то есть обвинила ФИО5 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, о чем сотрудник полиции ФИО7 принял у нее устное заявление о преступлении, по факту которого он составил протокол принятия устного заявления о преступлении, в ходе которого предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чем она поставила подпись в указанном протоколе. Однако, ФИО1 имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить и расследовать уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения, реализуя свой преступный умысел, при составлении сотрудником ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО7 протокола принятия устного заявления о преступлении и в последующем объяснении, умышленно указала заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 похитил у нее банковскую карту, со счета которой похитил ее денежные средства, в сумме 5100 рублей. Тем самым, ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, отнесенного в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник – адвокат Долгополова Н.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе по ч. 1 ст. 75 УК РФ, так как суд не усматривает в действиях подсудимой какого-либо деятельного раскаяния в содеянном. Подробные, признательные показания в качестве подозреваемой, обвиняемой суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО1

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1341 от 19 ноября 2025 года (л.д.44-46) следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, выводов комиссии экспертов, указавших, что она может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает, а выявленное расстройство по мнению суда не препятствует проведению судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Суд считает ее вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным о личности подсудимой, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 109), наличие постоянного места жительства и регистрации, отсутствие на специализированном учете у врача психиатра (л.д.102, 103, 107), нахождение на диспансерном учете у врача нарколога (л.д.105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой), а также ее непосредственное участие в осмотре места происшествия в целях обнаружения и фиксации доказательств по делу (л.д. 13-14), явку с повинной в объяснении от 24 октября 2025 года, данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 8).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые совершение преступления небольшой тяжести, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, материальное положение подсудимой и её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде штрафа. При этом положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа судом не применяются, так как данные нормы распространяются только на наиболее строгое по виду и размеру наказание, предусмотренное за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и общественной опасности содеянного, суд не усматривает возможность назначения подсудимой наказания по правилам ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УИН 1885742511001000239, ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, ОКТМО 75701000, БИК 047501001, КБК доходов 18811621040116000140, ОКТМО ФИО2 75603000 (КБК района 18811621050056000140).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 октября 2025 года, документы из отказного материала № 4324/784: карточка дежурной части от 22 октября 2025 года, протокол принятия устного заявления от ФИО1, объяснение ФИО1 от 22 октября 2025 года, объяснение ФИО1 от 24 октября 2025 года, объяснение ФИО8 от 24 октября 2025 года, объяснение ФИО9 от 27 октября 2025 года, объяснение ФИО10 от 27 октября 2025 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-33/2026 (№1-281/2025)

УИД 74RS0010-01-2025-001879-83

Агаповского районного суда

Челябинской области