Приговор № 1-113/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

05 декабря 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Жилиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Денисова Е.Д.,

при секретаре Сибрининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил

пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана,

три мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину,

покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 16 часов 21 минуты 06.12.2016 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 06.12.2016 в 16 часов 21 минуту ФИО1, находясь по адресу: ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <...>, узел связи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** осуществил звонок на абонентский номер ***, используемый ранее незнакомым ему Л., находящимся в указанное время по адресу: ***.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 представился сотрудником отдела банка, выяснил информацию у Л. о наличии банковских карт, остатке денежных средств на их счетах. В период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 57 минут умышленно, из корыстных побуждений сообщил Л. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены имеющихся неправомерных заявок на списание денежных средств со счетов его банковских карт Л. необходимо пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ему продиктуют. Л., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, провел ряд операций на банкомате, в результате чего перевел денежные средства в сумме 6 015 рублей 70 копеек на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпелком» ***, находящийся в пользовании ФИО1

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего Л. на общую сумму 6 015 рублей 70 копеек, причинив последнему материальный ущерб, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

В период до 16 часов 24 минут 07.12.2016 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 07.12.2016 в 16 часов 24 минуты ФИО1, находясь по адресу: ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <...>, узел связи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** осуществил звонок на абонентский номер ***, используемый ранее незнакомым ему Г., находящимся в указанное время по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 представился сотрудником отдела банка, выяснил информацию у Г. о наличии банковских карт, остатке денежных средств на их счетах. В период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 33 минут умышленно, из корыстных побуждений сообщил Г. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены имеющихся неправомерных заявок на списание денежных средств со счетов его банковских карт Г. необходимо пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ему продиктуют. Г., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, провел ряд операций на банкомате, в результате чего перевел денежные средства в сумме 2 632 рубля на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпелком» ***, находящийся в пользовании ФИО1

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего Г. на общую сумму 2 632 рубля, причинив последнему материальный ущерб, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

В период до 11 часов 09 минут 11.12.2016 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 11.12.2016 в 11 часов 09 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <...>, узел связи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** осуществил звонок на абонентский номер ***, используемой ранее незнакомой ему Ф., находящейся в указанное время по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 выяснил информацию у Ф. о наличии банковских карт, остатке денежных средств на их счетах. В период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 59 минут умышленно, из корыстных побуждений сообщил Ф. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены имеющихся неправомерных заявок на списание денежных средств со счетов ее банковских карт Ф. необходимо пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ей продиктуют. Ф., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, провела ряд операций на банкомате, в результате чего перевела денежные средства в сумме 9 925 рублей на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпелком» ***, находящийся в пользовании ФИО1

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства потерпевшей Ф. на общую сумму 9 925 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

В период до 17 часов 45 минут 11.12.2016 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 11.12.2016 в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <...>, узел связи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** осуществил звонок на абонентский номер ***, используемой ранее незнакомой ему Р., находящейся в указанное время по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 представился сотрудником отдела банка, выяснил информацию у Р. о наличии банковских карт, остатке денежных средств на их счетах в сумме 80 000 рублей. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 01 минуты умышленно, из корыстных побуждений сообщил Р. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены имеющихся неправомерных заявок на списание денежных средств со счетов ее банковских карт Р. необходимо пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ей продиктуют. Однако Р., находясь около банкомата, поняла, что разговаривает не с сотрудником банка, а с иным лицом, после чего телефон отключила. Вследствие чего по независящим от ФИО1 обстоятельствам он не смог довести свои преступные действия до конца.

В период до 20 часов 57 минут 20.12.2016 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 20.12.2016 в 20 часов 57 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <...>, узел связи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** осуществил звонок на абонентский номер ***, используемый ранее незнакомым ему О., находящимся в указанное время по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 представился сотрудником отдела банка, выяснил информацию у О. о наличии банковских карт, остатке денежных средств на их счетах. В период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 15 минут умышленно, из корыстных побуждений сообщил О. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены имеющихся неправомерных заявок на списание денежных средств со счетов его банковских карт О. необходимо пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ему продиктуют. О., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, провел ряд операций на банкомате, в результате чего перевел денежные средства в сумме 9 925 рублей на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпелком» ***, находящийся в пользовании ФИО1

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего О. на общую сумму 9 925 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

В период до 20 часов 51 минуты 21.12.2016 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 21.12.2016 в 20 часов 51 минуту ФИО1, находясь по адресу: ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <...>, узел связи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** осуществил звонок на абонентский номер ***, используемый ранее незнакомым ему А., находящимся в указанное время по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 представился сотрудником отдела банка, выяснил информацию у А. о наличии банковских карт, остатке денежных средств на их счетах. В период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 02 минут умышленно, из корыстных побуждений сообщил А. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены имеющихся неправомерных заявок на списание денежных средств со счетов его банковских карт А. необходимо пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ему продиктуют. А., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, провел ряд операций на банкомате, в результате чего перевел денежные средства в сумме 19 850 рублей на абонентские номера сотового оператора ПАО «Вымпелком» ***, ***, находящиеся в пользовании ФИО1

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего А. на общую сумму 19 850 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

В период до 21 часа 14 минут 09.01.2017 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 09.01.2017 в 21 час 14 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <...>, узел связи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** осуществил звонок на абонентский номер ***, используемой ранее незнакомой ему Д., находящейся в указанное время по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 представился сотрудником отдела банка, выяснил информацию у Д. о наличии банковских карт, остатке денежных средств на их счетах. В период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 45 минут умышленно, из корыстных побуждений сообщил Д. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены имеющихся неправомерных заявок на списание денежных средств со счетов ее банковских карт Д. необходимо пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ей продиктуют. Д., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, провела ряд операций на банкомате, в результате чего перевела денежные средства в сумме 4 482 рубля на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпелком» ***, находящийся в пользовании ФИО1

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства потерпевшей Д. на общую сумму 4 482 рубля, причинив последней материальный ущерб, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

В период до 17 часов 39 минут 10.01.2017 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 10.01.2016 в 17 часов 39 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <...>, узел связи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** осуществил звонок на абонентский номер ***, используемый ранее незнакомым ему П., находящимся в указанное время по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 представился сотрудником отдела банка, выяснил информацию у П. о наличии банковских карт, остатке денежных средств на их счетах. В период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 58 минут умышленно, из корыстных побуждений сообщил П. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены имеющихся неправомерных заявок на списание денежных средств со счетов его банковских карт П. необходимо пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ему продиктуют. П., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, провел ряд операций на банкомате, в результате чего перевел денежные средства в сумме 6 522 рубля на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпелком» ***, находящийся в пользовании ФИО1

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего П. на общую сумму 6 522 рубля, причинив последнему материальный ущерб, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

В период до 21 часа 14 минут 03.02.2017 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 03.02.2017 в 21 час 14 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <...>, узел связи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** осуществил звонок на абонентский номер ***, используемый ранее незнакомым ему В., находящимся в указанное время по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 представился сотрудником отдела банка, выяснил информацию у В. о наличии банковских карт, остатке денежных средств на их счетах. В период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 34 минут умышленно, из корыстных побуждений сообщил В. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены имеющихся неправомерных заявок на списание денежных средств со счетов его банковских карт В. необходимо пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ему продиктуют. В., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, провел ряд операций на банкомате, в результате чего перевел денежные средства в сумме 3 217 рублей на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпелком» ***, находящийся в пользовании ФИО1

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего В. на общую сумму 3 217 рублей, причинив последнему материальный ущерб, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений, и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с обвинением по

ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам,

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (том 5 л.д.157, 158, 159, 186-188).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (том 5 л.д.150, 156), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям являются согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение данных преступлений в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, с учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, сведений о личности подсудимого, о его имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение данных преступлений в виде ограничения свободы.

Менее строгое наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, сведений о личности подсудимого, о его имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст. 71, 72 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки, трудоустроиться, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлениями. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о гражданском иске суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 19 850 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 2 632 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 6 522 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3 217 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования потерпевших о возмещении причиненного ущерба суд находит необходимым удовлетворить полностью.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» телефон «Самсунг» конфисковать, хранящиеся при уголовном деле диски хранить при уголовном деле, остальные предметы выдать законным владельцам.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 159 УК РФ виде 1 (одного) года ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ виде 1 (одного) года ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ виде 1 (одного) года ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ виде 1 (одного) года ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки, трудоустроиться, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлениями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших А., Г., П., В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба

в пользу А. 19 850 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей,

в пользу Г. 2 632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рубля,

в пользу П. 6 522 (шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля,

в пользу В. 3 217 (три тысячи двести семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» телефон «Самсунг» конфисковать, хранящиеся при уголовном деле диски хранить при уголовном деле, остальные предметы выдать законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев