Приговор № 1-172/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

1-172/20

03RS0003-01-2020-002819-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Сатьянова С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шамсиева Р.М.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе, гражданина РФ, со средним образованием, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: г. Уфа, <адрес>, не военнообязанного, холостого, не работавшего, ранее судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 8 октября 2015 года по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождён 9 января 2017 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 3 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 161, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 19 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 3 октября 2019 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 11 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года около 15.30 часов ФИО1, на выходе из магазина «Фикс Прайс», расположенного в ТРК «Гостинный двор», по адресу г. Уфа ул.<адрес>, тайно похитил из левого бокового кармана куртки надетой на несовершеннолетней ФИО4 сотовый телефон марки «Apple iPhone 8 Gold 64 Gb», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом направился к выходу из торгового центра, однако преступный умысел им не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что 12 декабря 2019 года около 15.00 часов находясь у выхода из магазина «FixPrice» в ТРК «Гостинный двор» увидел девушку, у которой в кармане был виден мобильный телефон. Пробираясь сквозь очередь, он правой рукой вытянул указанный телефон с левого кармана надетой на данной девушки куртки и положил его к себе в левый рукав одетой на нем куртки, а после не останавливаясь он вышел из магазина. Он успел пройти около 10 метров, после чего его задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у ее дочери, ФИО12., 12 декабря 2019 года похитили телефон. Дочь ей рассказала, что находилась в магазине «Фикс Прайс» в ТРК «Гостинный двор», у кассовой зоны обнаружила отсутствие телефона. По приезду в отдел полиции, где ее дочь ожидала, ей стало известно о том, что у ее дочери совершили кражу телефона с кармана надетой на ней куртки, лицо причастное к совершению данного преступления задержано, похищенный им мобильный телефон изъят сотрудниками правоохранительных органов (л.д.29-33).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Уфе. 12 декабря 2019 года около 15.00 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО6 возле ТК «Гостиный Двор» заметил ранее судимого ФИО1 После чего ими было принято решение понаблюдать за его действиями. Так они начали вести наблюдение, и увидели как ФИО1, находясь возле кассовой зоны магазина «Фикс прайс» в ТК «Гостиный двор», достал какой-то предмет из бокового левого кармана куртки девушки, и убрал данный предмет к себе в рукав. Выйдя из магазина ФИО1 направился в сторону выхода из торгового центра, пройдя примерно 10 метров, после чего он был задержан. Впоследствии при личном досмотре у него обнаружили ранее похищенный сотовый телефон марки «Айфон» (л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 12 декабря 2019 года около 16.00 часов в ТК «Гостиный двор» принимал участие в качестве понятого при лично досмотре ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Айфон», в корпусе золотистого цвета. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный телефон он похитил у ранее не известной девушки, из левого кармана её куртки, находясь в магазине «Фикс прайс» (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он дал аналогичные показания (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 12 декабря 2019 года около 15.00 часов после выхода из магазина «Фикс прайс» в ТК «Гостиный двор» обнаружила отсутствие телефона. Тогда с телефона подруги она набрала свой номер, на ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником полиции и он пояснил, что они нашли ее телефон и попросили приехать ее в отдел полиции. В полиции ей рассказали о том, что ранее не известный мужчина похитил у нее из кармана куртки телефон, и показали ей телефон, она сразу его опознала. После чего ее мама написала заявление, их опросили и они поехали домой (л.д.44-46).

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 12 декабря 2019 года в магазине «Фикс Прайс» в ТРК «Гостинный двор» из кармана куртки ее несовершеннолетней дочери, тайно похитило телефона марки «AppleiPhone 8 Gold 64 GB» стоимостью 36 561 руб., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (л.д.13).

Из постановления о производстве выемки, протокола выемки от 13 декабря 2019 года следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на сотовый телефон марки «Apple iPhone 8 Gold 64 GB» (л.д. 51-53).

Из протокола личного досмотра от 12 декабря 2019 года следует, что у ФИО1 с левого рукава куртки изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 8 Gold 64 GB» находящейся в силиконовом чехле (л.д.25).

Из постановления о производстве выемки, протокол выемки от 2 февраля 2020 года следует, что у свидетеля ФИО5 изъят телефон марки «Apple iPhone 8 Gold 64 GB», находящейся в силиконовом чехле (л.д. 59-60).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 декабря 2019 года следует, что осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: г.Уфа ул. <адрес> (л.д. 14-19).

Из заключения специалиста № от 21 декабря 2019 года следует, что рыночная стоимость телефона «Apple iPhone 8 Gold 64 GB», по состоянию на 12 декабря 2019 года составляет 25000 рублей (л.д. 69-76).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении телефона из кармана ФИО4

При квалификации содеянного суд учитывает имущественное и семейное положение потерпевшей, имеющей доход 30 000 рублей в месяц, наличие на её иждивении двоих детей, необходимость ежемесячной оплаты кредита и коммунальных услуг, значимость для неё похищенного телефона, стоимость которого составляет 25000 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 как оконченного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу ст. 158 УК РФ кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Из последовательных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, и согласующихся с показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудника полиции) следует, что с похищенным имуществом его задержали в 5 - 10 метрах от киоска.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах действия осужденного ФИО1 подлежат квалификации как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей, то есть по ч. 3 ст. 30, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие тяжелых заболеваний и инвалидность, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению ФИО1, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной и неснятой судимости совершил умышленное преступление средней тяжести. Следовательно, исправление ФИО1 без изоляции его от общества, невозможно.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Уфы от 11 марта 2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 11 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание:

- под домашним арестом с 25 января 2020 года по 10 марта 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

- под стражей в период с 14 декабря 2019 года по 24 января 2020 года, с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон «Apple iPhone 8 Gold 64 GB» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов