Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-1730/2019 М-1730/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1769/2019

2-1769/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком +++г. был заключен кредитный договор ... на сумму 120 000 руб. под 32,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000 руб. на счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 326,21 руб. с +++г. – 5 528,21 руб. (изменение в связи с отключением комиссии за направление извещений). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Банк +++г. потребовал полного досрочного погашения задолженности до +++г., которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведено +++г., при условии надлежащего исполнения обязательств. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с +++г. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с +++г. по +++г. в размере 45 582,95 руб., что является убытками банка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на +++г. задолженность по договору ... от +++г. в размере 123 655,83 руб., из которой 76 745,05 руб. – сумма основного долга, 45 582,95 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 327,83 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ООО «ХКБ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673,12 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от +++г. в размере 123 655,83 руб., из которой 76 745,05 руб. – сумма основного долга, 45 582,95 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 327,83 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья