Приговор № 1-530/2019 1-56/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-530/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

защитника – адвоката Ужитчак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст.247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (... г. рождения), неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 28 июня 2018 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь на 1084 км автодороги М-4 «Дон» Аксайского района Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 03 часа 20 минут 28 июня 2018 года был проведен досмотр транспортного средства марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № ..., которым управлял ФИО2, в присутствии двух понятых, в ходе которого на заднем сидении указанного автомобиля был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с белым порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 4/1689 от 30.07.2018 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого ФИО2 в связи с заявлениями ФИО2 от 20 ноября 2019 года, 05 декабря 2019 года, в которых последний признал полностью вину, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, а также просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие ввиду проживания в Вологодской области и отсутствия денежных средств для прибытия в Ростовскую область.

Ходатайства подсудимого были поддержаны его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в отсутствие подсудимого.

Руководствуясь положениями частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, учитывая характер обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и обстоятельства, при которых подсудимый не может явиться в судебном заседание, чтобы лично участвовать в судебном разбирательстве.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения описание его действий, связанных с приобретением вышеуказанного наркотического средства, поскольку в ходе предварительного расследования остались неустановленными фактические обстоятельства дела, подлежащие самостоятельному доказыванию, связанные с незаконным приобретением ФИО2 данного наркотического средства.

Суд считает, что положение подсудимого при этом не ухудшается и, кроме того, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 является несудимым, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка. ... (л.д.167-168).

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, в том числе его возраст, возможность получения им заработной платы, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району

ИНН <***> КПП 610201001

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Аксайскому району)

л/с <***>

р/с <***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60602101

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,80 гр., спиртовые салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий