Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело №№


Апелляционное постановление

г. Терек, КБР 25 октября 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № от <дата> МЮ РФ по КБР и ордер № от <дата>,

законного представителя малолетней потерпевшей Т.Л.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Исполнение приговора возложено на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР, был обязан выплачивать алименты в пользу Т.Л. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка – дочери Т.И., <дата> рождения, в твердой денежной сумме в размере 4000 руб. ежемесячно, начиная с <дата> до ее совершеннолетия. <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП. По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Терского РО УФССП по КБР в отношении должника ФИО1 в связи с длительной неуплатой алиментов в пользу Т.Л. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, в здании <адрес> отдела УФССП России по КБР был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В тот же день мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанное постановление мирового судьи ФИО1 обжаловано не было и <дата> вступило в законную силу.

ФИО1 в период с <дата> без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по гражданскому делу №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей при отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным родителем, не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер не предпринимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с <дата> по <дата> не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обязательств, препятствующих уплате средств на содержание детей, то есть неоднократно, в результате чего, за указанный период за ФИО1 образовалась алиментная задолженность на содержание малолетней дочери Т.И., <дата> рождения, в размере 8534 руб. Общая алиментная задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составила 114511 руб.

По приговору мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к трем месяцам исправительным работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного в доход государства.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, поскольку считает его чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Мамаев А.М. в возражениях на апелляционную жалобу находит доводы жалобы несостоятельными, приговор мирового судьи законным, обоснованным, назначенное наказание ФИО1 справедливым, соразмерным характеру содеянного, данным о личности виновного.

Осужденный ФИО1, его защитник Цикишева М.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили назначенное мировым судьей наказание изменить и с учетом того, что всю сумму задолженности он погасил, потерпевшая к нему претензий не имеет, назначить более мягкое наказание.

Прокурор Мамаев А.М. в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать, полагая приговор законным и обоснованным.

Законный представитель малолетней потерпевшей Т.Л. в судебном заседании показала, что ФИО1 действительно в ходе рассмотрения дела мировым судьей, полностью погасил задолженность по алиментам, претензий к нему не имеет, просит смягчить ему наказание.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что выводы мирового судьи о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.

Действия осужденного ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы осужденного ФИО1 о несправедливости назначенного наказания, суд признает необоснованными, поскольку при определении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправлении осужденного, данные о личности ФИО1, в том числе смягчающих – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, полное погашение задолженности, мнение законного представителя малолетней потерпевшей Т.Л., и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд находит, что все заслуживающие внимание обстоятельства были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ, является соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не выявлено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28,389.33 УПК РФ суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

<данные изъяты>