Приговор № 1-93/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

22 сентября 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

представителя потерпевшего Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых адвокатов Денисова Е.Д., Карпук Ю.В., Сыровацкой Т.А.,

при секретаре Сибрининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года в вечернее время ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в г. Кургане Курганской области вступили в предварительный преступный сговор, направленный на производство незаконной охоты на диких животных - сибирских косуль, находящихся в состоянии естественной свободы на территории Шумихинского района Курганской области.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, ФИО2, ФИО3 на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак ***, имея при себе охотничье ружье 12 калибра МР-153 с серийным номером *** и двуствольное охотничье ружье 12 калибра ИЖ-43Е с серийным номером ***, а также боеприпасы к ним выехали из г. Кургана Курганской области по направлению к с. Стариково Шумихинского района Курганской области. После ФИО1 на вышеуказанном автомобиле отъехал от места, где оставил ФИО2 и ФИО3, по направлению к г. Шумихе Курганской области, где ожидал звонка от указанных лиц, а ФИО2 и ФИО3 направились в лесной массив.

12 июня 2017 года около 07 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в лесном массиве Стариковского охотничьего хозяйства, территория которого закреплена за Курганским областным общественным благотворительным фондом «САПСАН», вблизи с. Стариково Шумихинского района Курганской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды и добычи диких животных, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области на территории Курганской области и желая этого, в нарушение положений п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 14, ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право охоты и путевки, в закрытые сроки проведения охоты, используя вышеуказанные ружья и боеприпасы к ним осуществили незаконную охоту, отстреляв особь дикого животного – лося. После чего ФИО2, ФИО3 созвонились с ФИО1, который согласно предварительной договоренности подъехал к указанному ФИО2 и ФИО3 месту на вышеуказанном автомобиле. После чего ФИО1, достоверно зная о незаконности охоты, предоставил ФИО2, ФИО3 вышеуказанный автомобиль для транспортировки незаконно добытой одной особи дикого животного – лося. Далее ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно разделанные части особи лося поместили в багажное отделение автомобиля. В дальнейшем ФИО1, ФИО2, ФИО3, в нарушении п. 53.1 вышеуказанных Правил охоты осуществили движение на вышеуказанном автомобиле, осуществляя незаконную транспортировку добытого лося до момента задержания сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области материальный ущерб в размере 120 000 рублей, который является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, они полностью согласны, обвинение им понятно, вину признают полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 258 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение подсудимыми инкриминируемого преступления и признает их виновными в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и условия жизни их семей.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личностях подсудимых, изложенные в характеристиках, об их возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3 характеризуются удовлетворительно (л.д.198, характеристики, приобщенные в судебном заседании).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1, ФИО2, ФИО3 не состоят (л.д.151-153, 179, 180, 196, 197), в судебном заседании ведут себя адекватно, у суда не возникло сомнений в их вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче ими показаний об обстоятельствах совершения преступления, ролях соучастников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 обстоятельством также является согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельством является согласно п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия.

Иных отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении им наказания за совершенное преступление в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личностей подсудимых, суд признает невозможным сохранение за ними права заниматься деятельностью, связанной с охотой, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд назначает подсудимым дополнительное наказание за данное преступление в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 3 (три) года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд признает доказанным, что автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1, охотничье ружье 12 калибра МР-153 с серийным номером ***, принадлежащее ФИО2 и двуствольное охотничье ружье 12 калибра ИЖ-43Е с серийным номером ***, принадлежащее ФИО3, а также боеприпасы к ним и ножи использовались в качестве орудий и средств совершения преступления.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: охотничье ружье 12 калибра МР-153 с серийным номером *** и двуствольное охотничье ружье 12 калибра ИЖ-43Е с серийным номером *** и боеприпасы к ним, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский», конфисковать в установленном законом порядке через УМТО и ХО УМВД России по Курганской области, автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке, конфисковать, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» ножи уничтожить, остальные вещи выдать законным владельцам.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых после совершения преступления, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о том, что подсудимые не перестали быть общественно опасными, невозможности прекращения уголовного дела в отношении них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: охотничье ружье 12 калибра МР-153 с серийным номером *** и двуствольное охотничье ружье 12 калибра ИЖ-43Е с серийным номером *** и боеприпасы к ним, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский», конфисковать в установленном законом порядке через УМТО и ХО УМВД России по Курганской области, автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке, конфисковать, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» ножи уничтожить, остальные вещи выдать законным владельцам.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по делу в качестве защитников подсудимых по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев