Приговор № 1-93/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело 1-93/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 15 ноября 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Осенковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

1 октября 2013 года Кетовским районным судом Курганской

области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

24 июня 2014 года Кетовским районным судом Курганской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытого наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 1 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы. Освобожден 16 января 2015 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 сентября 2017 года по 21 сентября 2017 года у ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения в <адрес>, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на берегу водоема, расположенного с восточной стороны вблизи <адрес>, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил, используя для этого молоко и ранее незаконно приобретенные части растений дикорастущей конопли, путем вываривания частей растений конопли и молока в кастрюле на огне, и последующего отжима образовавшейся массы, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила не менее 23,6 грамм. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 употребил внутрь, а его остатки он умышленно, незаконно хранил вблизи водоема, расположенного по вышеуказанному адресу в период с 18 сентября 2017 года по 21 сентября 2017 года. После чего, 21 сентября 2017 года в дневное время, ФИО1 хранил при себе ранее изготовленное вышеуказанное наркотическое средство, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъята бутылка из полимерного материала, емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета, являющейся, согласно справки об исследовании № 4/803 от 21 сентября 2017 года, заключения эксперта № 4/2768 от 27 сентября 2017 года наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 23,6 грамма.

Согласно примечания к ст.228 УК РФ и согласно списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 23,6 грамма является крупным размером.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающее и обстоятельство отягчающее наказание.

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Живет временными заработками. Жалоб от соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало (л.д. 93).

По месту жительства Администрацией Пичугинского сельсовета ФИО1 характеризуется положительно. Работает по найму. Жалоб на его поведение не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 95).

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как добросовестный, инициативный работник.

В соответствии с данными ГБУ «Варгашинская ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в ходе проверке показаний на месте (л.д. 58-61, 74-76, 64-67), а так же явку с повинной, в качестве которой суд признает данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение по обстоятельствам преступления. (л.д.19)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести, на которое не распространяются ограничения, предусмотренные ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку указание на это в предъявленном обвинении, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, к тому же данное обстоятельство не способствовало совершению преступления, не повлияло на поведение виновного, что прямо следует из материалов уголовного дела.

Принимая во внимание общественную опасность, и, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении ФИО1 не способствовали его исправлению, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и в ее пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением на подсудимого ряда обязанностей, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Соколову дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, влечет назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть лишения свободы в размере не менее одной третьей части максимального срока указанной санкции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с бутылкой, внутри которой находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,8 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский», в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению (л.д. 54, 55).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с бутылкой, внутри которой находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 22,8 грамма в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить (л.д. 54, 55).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.И. Коробкин