Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-1750/2019 М-1750/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2507/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07. 2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, представителя ответчика ФИО2, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в его обоснование, что ФИО3 на основании кредитного договора <***> от 13.05.2016 был предоставлен кредит в размере 1 097 000 руб. сроком по 13.11.2016 с уплатой 21,50% годовых.

11.10.2017 Ангарским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2017.

29.01.2018 ответчик погасил задолженность по кредитному договору по решению суда.

За период с 15.02.2017 по 29.01.2018 по кредитному договору на остаток основного долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере 153 009,28 руб., из них погашено 360,35 руб., остаток задолженности составляет 152 648,93 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 252,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, по ордеру, с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласился частично, считал, что Банк имеет право на взыскание процентов только с даты принятия решения суда от 11.10.2017 по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку своим правом на уточнение иска в части увеличения размера взыскиваемых процентов Банк не воспользовался, поддержал доводы письменных возражений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданских дел № 2-4804/2017, № 2-4241/2018, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как следует из материалов дела, решением Ангарского городского суда от 11.10.2017 по гражданскому делу № 2-4804/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора и уменьшении неустойки установлено, что ПАО «Сбербанк России» 13.05.2016 ФИО3 на основании кредитного договора <***> от 13.05.2016 предоставил кредит в размере 1 097 000 руб. сроком по 13.11.2016 с уплатой 21,50% годовых на срок 6 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составлял 194 468,14 руб.

Ответчиком систематически нарушались условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2017 составил 896 989,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 744 297,83 руб., просроченные проценты – 92 730,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 55 989,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 971,75 руб.

Решением Ангарского городского суда от 11.10.2017 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично, в иске ФИО3 к ПАО Сбербанк об изменении условий кредитного договора и уменьшении неустойки было отказано. С ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2016 по состоянию на 14.02.2017 в размере 878 028,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 744 297,83 руб., просроченные проценты – 92 730,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40 000,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 000,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 169,90 руб., а всего 890 198,4 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Как указано в ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в силу решением суда, установлен факт заключения кредитного договора, получение кредита заемщиком и неисполнение обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № 2-4804/2017 ПАО Сбербанк к ФИО3 были предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойки по состоянию на 14.02.2017.

Как следует из материалов дела, взысканную по решению суда от 11.10.2017 задолженность по кредитному договору в размере 878 028,50 руб. ответчик погасил 29.01.2018.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из норм права, вынесение судом решения о взыскании задолженности не влечет собой прекращение начисления процентов на основной долг. Данное обязательство заемщика будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору в полном объеме.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом исходя из ставки 21,50% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения процентов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом включаются в размер ежемесячного платежа (п.3.2 Общих условий кредитования).

На момент вынесения решения Ангарского городского суда от 11.10.2017 по состоянию на 14.02.2017 остаток просроченного основного долга составлял 744 297,83 руб., который был уплачен ответчиком 29.01.2018.

Поскольку кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, кредит в полном объеме был погашен 29.01.2018, суд приходит к выводу о том, что Банк правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, начислил ответчику проценты за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района от 22.01.2019 был отменен судебный приказ № 2-4241/2018 от 29.12.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по просроченным процентам в размере 152 648,93 руб.

Согласно расчету Банка, произведенному в уточненном иске, размер просроченных процентов, начисленных за период с 15.02.2017 по 29.01.2018 (дату фактического погашения основного долга) на просроченный основной долг, остаток которого составлял 744 297,83 руб., исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором в размере 21,50% годовых, составил 153 009,28 руб. С учетом частичного погашения размер задолженности по просроченным процентам составил 152 648,93 руб. Данный размер судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. При расчете учтены внесенные ответчиком суммы. Поэтому заявленные требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что Банк имеет право на взыскание процентов только с даты принятия решения суда от 11.10.2017. Данные доводы не основаны на законе. То обстоятельство, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-4804/2017 Банк предъявил требования о взыскании задолженности по состоянию на 14.02.2017 и в ходе рассмотрения дела Банк требования не увеличивал, не умаляет право Банка на взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа. Такое право предусмотрено законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 252,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2016 в размере 152 648,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 648,93 руб. за период с 15.02.2017 по 29.01.2018, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено – 01.08.2019.

Судья Э.А.Куркутова