Приговор № 1-107/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-107/2024

К делу №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике ФИО3

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

ФИО6

подсудимого ФИО7О.

защитника адвоката ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7О. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 02 час. 15 мин., находился около магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, «а», где на земле обнаружил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и мужское портмоне, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО7О. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> и мужского портмоне черного цвета с находящимися внутри материальными ценностями. ФИО7О., реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 02 час. 15 мин., более точное время не установлено, находясь около магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, взял с поверхности земли не представляющее материальной ценности мужское портмоне черного цвета и мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5646 руб., принадлежащие Потерпевший №1, положил в карман надетых на нем шорт, тем самым <данные изъяты> похитил их. После чего, ФИО7О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7О. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме № руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке. В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений у участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимой обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, относящейся к категории преступлений средней тяжести, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО7О. характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом того, что ФИО7О. на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, дал явку с повинной, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО7О. обстоятельствами согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, частичное возмещение морального вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7О. не возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО7О. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО7О., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении данного лица положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания нет.

В силу установления по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО7О. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, на основании ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО7О., его возраста, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, даче явки с повинной, полного возмещения потерпевшему причиненного преступлением имущественного вреда, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц.

После вынесения судом приговора с применением ст.73 УК РФ основания для оставления ФИО7О. меры пресечения в виде домашнего ареста отпали, в связи с чем данная мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу нахождения подсудимого под домашним арестом до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения следует отменить.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО7О. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), с периодичностью один раз в месяц;

Меру пресечения ФИО7О. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: